Alternative kreft behandlinger eller konvensjonell kreft behandlinger; Det er Question

Mitt navn er Steve og jeg har ikke kreft. Men en venn av meg er en kreft overlevende. Vi tror begge at hun er i live i dag, fordi hun tok et valg for flere år siden for å oppsøke alternative kreft behandlinger i stedet for konvensjonelle. Hun hadde tidligere erfaringer med konvensjonelle kreft behandlinger og når rediagnosed i 2005 bestemte seg for å finne det hun trodde var en bedre måte. Hun oppsøkte flere alternative kreft behandlinger og noen kunnskapsrike alternativ medisin utøvere, og sette dem til å fungere. For henne har det fungert. Og hun har også delt sin kunnskap med mange mennesker, meg selv inkludert.

Det er et stort antall mennesker som velger å akseptere og /eller praksis alternative kreft behandlinger. Og hvorfor skulle de ikke? Det er fornuftig at man bør være godt informert når du gjør noen personlige valg, spesielt når det kommer til noe så alvorlig som ens helse, og det er deres rett til å velge. Men det er mange flere mennesker som velger å akseptere det som sine konvensjonelle leger foreskrive. Konvensjonelle kreft behandlinger som strålebehandling, cellegift, kirurgi og andre ting er normen i de fleste vestlige medisinsk praksis. Så dette delt mellom alternative kreft behandlinger og konvensjonelle kreft behandlinger er der det blir litt interessant. Fra hva Colleen har lært meg, og hva jeg har undersøkt, har jeg kommet til en ganske god forståelse av hva hver av de to kreftbehandling leirene er alle om.

Den konvensjonelle kreftbehandling verden er en interessant en. Hvis du abonnerer på noen minstemål av konspirasjonsteori, så det kan være litt spennende. Den grunnleggende forutsetningen her er at den konvensjonelle kreftbehandling verden er dominert av et nettverk av akademiske institusjoner, offentlige myndigheter, og store legemiddelfirmaer som er resultat drevet. De akademiske institusjoner er avhengige av økonomisk støtte fra legemiddelfirmaer til å fortsette forskningen. Kreftkonspirasjonsteoretikere mener at akademiske institusjoner, for det meste, forsknings bare de feltene er tilsynelatende i finansielle interesser legemiddelfirmaer.

De offentlig ansatte, med sine enorme byråkratiske organisasjoner eksisterer for å (dis ) godkjenne nye legemidler. Kreftkonspirasjonsteoretikere mener at de store legemiddelfirmaer har fått "venner i høye steder" i disse etatene, slik at de er i stand til å få sine produkter til markedet enklere. Den globale narkotikamarkedet er verdt mange milliarder dollar i året til økonomien og de store selskapene er rent profitt drevet, ingen tvil om det. Kreftkonspirasjonsteoretikere mener at de store legemiddelfirmaer har ingen interesse i å finne kurer for sykdommer som kreft, fordi hvis man har eksistert, så deres multi-milliard dollar inntektsstrømmer fra ulike legemidler ville tørke opp og ville ikke lenger være lønnsomt. De mener også at narkotika er kun laget for å behandle symptomene, ikke årsaker.

Og så er det den konvensjonelle medisinske profesjon. Legene. De kommer fra akademiske institusjoner som er regulert av myndighetene og finansielt støttet av de store legemiddelfirmaer. Noen jobber i govenrment tilsynsorganer som regulerer akademiske institusjoner og store legemiddelfirmaer. Mange jobber i praksis og foreskrive dyre og lønnsomme narkotika fra de store legemiddelfirmaer. Og mange ender opp med å jobbe for de store farmasiselskapene etter å ha vært i den medisinske profesjon og offentlige tilsynsorganer. Høres ut som det kan være litt innavlet til meg. Så jeg typen som alternativ kreftbehandling verden. Det er mye mindre komplisert, og jeg er litt av en opprører noen ganger.

De alternative kreftbehandling lojalister er litt mer jordet, tror jeg. Mange av behandlingene er basert på naturlige praksis rundt kosthold og ernæring, mental og fysisk velvære, arbeid balanse, og så videre. Mange av de behandlinger fokusere mer på å behandle hele kroppen årsak, i stedet for spesifikke symptomer som den konvensjonelle kreftbehandlinger og narkotika gjør. De fokuserer på å få kroppen sunn slik at dens immunforsvar kan gjøre det den gjør best. Det er noen "quacks" der ute prøver å kapitalisere på noen form for naturlig kur; av at jeg er sikker. Men generelt, fra mitt perspektiv, alternativ kreftbehandling utøvere synes å ha en mer helhetlig tilnærming som er mye mindre skadelig for kroppen.

Det er mange som tror at det ikke er kreft som dreper folk, men, heller, den konvensjonelle kreftbehandling. Nå kan jeg ikke si det ene eller det andre veien hvis det er tilfelle, men jeg sikkert ikke liker det jeg lærer om konvensjonelle behandlinger.

For meg er det bare fornuftig at hvis du har en alvorlig sykdom som kreft, eller hvis du ønsker å forhindre det, tehn bør du i det minste forstår hva alle alternativene er. Jeg er glad for at min venn valgte å lære mer om forskjellene mellom de konvensjonelle kreft behandlinger og alternative kreft behandlinger fordi hun fortsatt er her i dag for å hjelpe meg å lære.