De mange (mange) Fordeler med Virtual Medical Scribes

De mange (mange) fordeler av Virtual Medisinsk skriftlærde - Virtual Medisinsk skriftlærde kost /nytte-analyse

En ekte kost-nytte Leger Angels

analysen er et område som leger og sykehusledere sliter med å forstå når det gjelder å bruke skriftlærde. Først, hjelper det å forstå hva den dyreste engangskostnad i helsevesenet er for arbeidskraft: leger, lege assistenter, og sykepleier utøvere

Ifølge data vi har samlet for våre egne interne undersøkelser –. som senere ble bekreftet av Michael E. Porter og Thomas H. Lee i en artikkel Harvard Business Review tittelen “ The strategi som vil fikse Healthcare ” &Ndash; en lege ’ s per minutt går opp til $ 4 minutt. Dette faller til $ 1 per minutt for NPs /PAS. Så, for å snakke om kost-nytte-forhold, må vi først vite hva er kostnaden for en medisinsk anlegget ’ s lege per minutt av arbeidet. Hold i bakhodet tanken på $ 240 per time: kostnaden for en time av en lege ’ s tid

Vil du betale $ 240 per time for å ha noen type og klikk informasjon i en elektronisk pasientjournal.? Selvsagt ikke. Så hvorfor vil du ta din dyreste gruppe ansatte og gjøre dem til dataregistrering ansatte?

Og hva skjer i løpet av tiden som legene skriver? Hvis de skriver inn foran en pasient, er det beslektet med texting under en samtale.

Studier rapporterer at pasienter oppfatter leger, som er skrive mens de snakker, som ikke lytter til dem. Hvis legen typene sine notater etter møtet, så den neste pasienten må vente lenger for å bli sett (senke pasienttilfredshetsskår) – eller mindre pasienter blir planlagt, noe som betyr mindre inntekter (bekreftet av flere studier), med mindre hver pasient blir fakturert mer (også bekreftet – EPJ ’ s tillate upcoding, men ingen reell forbedring i pasientbehandlingen eller helseutfall)
.

Så dagens status quo med EMRs er slik:. dyrt EPJ-distribusjoner, lege ’ s tid dårlig utnyttet, færre pasienter sett, dyrere pasient møter, lengre ventetider for å bli sett, øke pasient misnøye, og høyere lege utbrenthet

Breaking Down data og dag

det minste beløpet av tid som det tar en lege for å behandle hans eller hennes del av pasienten møter i en EPJ er 4 minutter, med de fleste kartlegging tar 12 minutt, og komplekse pasienttilfeller ta opp til 20 minutter. Så på $ 4 per minutt, kan en lege koste $ 16 til $ 80 per minutt bare å skrive opp en enkelt pasient møte

Kostnaden for en Leger Angels &rsquo.; Virtual Medical Scribes koste $ 14 per time. skriftlærde stedet er dyrere ($ 18 til $ 26 per time, og har flere ulemper forbundet med fravær, omsetning, og overhead kostnader). Den gjennomsnittlige legen bruker en skriftlærd kan lett se en mer tålmodig per time. Dette betyr at det å se bare en ny pasient dekker kostnaden for en skriftlærd og sparer legen over 2 timer å skrive hver klinikk dag.

Den gjennomsnittlige Legen kan da enten ta tidsbesparelser og få mer tid til andre aktiviteter (forskning, publisering, ledelse), eller de kan se flere pasienter i samme antall timer. Vurderer halo effekten av hver ekstra pasient møte, betyr dette ekstra laboratorietester, radiologiske undersøkelser, eller operasjoner. Ikke bare den lille klinikken, men de store helsesystemer har alt å vinne en enorm mengde hjelpe inntekter fra bruk av medisinske skriftlærde.

Ved fraksjone og spesialisert arbeid, en kombinasjon av lege /skriver kan være mer produktiv enn en lege alene. Dette er Adam Smith ’ s arbeidsdeling argumentet om at mange i helsevesenet don ’ t fullt ut forstår eller stoler enda. Mange klinikk regissører og sykehusdirektører bare se en annen person å bli ansatt som en forpliktelse, ikke innser at EPJ er ikke forskjellig fra en CT eller EKG-maskin. EPJ er en datainnsamlingsenhet. Du skjønner ’ t se radiolog eller kardiolog drift av CT eller EKG. De har teknikere, og dermed gir sine mentale krefter for å bli viet til tolkning av data og behandling av pasient. En medisinsk skriver er en EPJ tekniker, med andre ord.

Noen leger hevder de allerede bruker en skriver. Faktisk har de tildelt en eksisterende medisinsk assistent eller sykepleier til “ spiss ” for dem. Dette er noe min ØNH gruppe prøvde, og det var en kostbar rot. Trekke en medarbeider ut av eksisterende ansvar og pasientbehandling, og deretter ber dem om å jobbe som skriver betyr at andre arbeids hoper seg opp. Å ha en pasientbehandling leverandør, som en MA eller sykepleier, arbeid som EPJ dataregistrering kontorist er ikke en produktiv bruk av sin opplæring eller tid verken.

Hva helsetjenester grupper landsdekkende distribusjon EMRs har opplevd, uten å lykkes, er en reduksjon i antallet av pasienter som sett per dag kontor~~POS=HEADCOMP, sammen med en økning i ventetiden. Årsaken er leger som virker som EPJ dataregistrering funksjonærer for store deler av dagen, i stedet for å se pasienter.

I stedet for å ansette medisinske skriftlærde, har responsen i helsevesenet vært å ansette flere leger, NPs, PAS, og utvide åpningstiden. Medisinske grupper har økt sine dyreste lønnskostnader for å se det samme antall pasienter de så pre-EPJ. De kan oppnå de samme resultatene med en lav kostnad medisinsk spiss i stedet.

Vi må huske på at EPJ er den ultimate aggregator av data for leger å bruke. Men ved å spørre leger til å være sin egen dataregistrering funksjonærer expends sin energi på feil måte. Det resulterer også i leger utviklings dårlige dataregistrering atferd, redusere kvaliteten på pasientdata – som truer den ultimate kvalitet og formålet med EPJ, for ikke å nevne pasienten ’ s omsorg

For flere detaljer. http://www.physiciansangels.com/