Kroppslig Attributes

Revolusjonen er faktisk i gang. Penger gift med begjær, fantasi og nødvendighet har produsert en teknologisk revolusjon som vil se utrolig endringer og potensial. Dette handler ikke om noe sykelig fiksering, men heller om gratis teknologier. Noen religiøse ideologer, eller etisk sensitive grupper, kan ikke godkjenne. De har kanskje ikke føler de må.

Men, noen arbeider med lammelse, for eksempel, kan ha noe håp for en produktiv fremtid. Cybernetics, som er innføring og gjennomføring av metall eller ikke-organiske komponenter, inn i kroppen, har et enormt potensiale. Micro-prosessorer og mindre invasive trådløse teknologier (ikke behov for fysisk tilkobling), føre til at fjernkontrollen av eksterne enheter. En robotarm, for å nevne et enkelt program som alle er kjent med, kan styres til å manipulere den ytre verden, eller utføre relativt enkle oppgaver som å slå på vannkokeren. Enklere igjen, og ofte viktigere, ville være å klø seg selv, når kløende. Hvis du noen gang hadde på seg en støpt, vil du vite hva som menes med det.

Kunstige muskler, men rå, kan gjøres for å utføre enkle funksjoner, elektrisk. Mer sympatisk selv, våre egne muskler oppfører seg på en lignende måte med kjemi å erstatte "tråd" eller dirigent.

Relativt enkle, stoff-lignende hjerteklaffene er gjort, hvor finans var begrenset og når livet krevde noe.

proteser er ganske vanlig, og kan variere i kompleksitet eller ytelse. Det er ganske trygt å si at vi alle kjenner noen som er avhengig av disse (selv om det kanskje ikke er opplagt).

Den kunstige øyet er et gjennombrudd og er her, og selv om det krever avgrensning, vil det forbedre. Og hvorfor skulle det ikke? Vi vet alle kameraer og hvordan deres bilder er transportable. Sammenligne alle analoge kamera med sin moderne Digitial, og allsidig motstykke, hvis det er mulig og "se" hva som er oppnådd. Saken her er å la en blind person, for eksempel for å få tilgang til hva et kamera ser, hvor øyet er irreversibelt skadet eller svekket. Synsnerven, men kan være like bra, så et grensesnitt mellom et kamera og det er en tilnærming, og tilnærming som har returnert noen resultater.

Kunstig høring, i sin tidligere form var en mikrofon, og deretter et høreapparat. Et implantat inne i hodet, øker potensialet dramatisk. Det er denne type maskinvare implantater som kybernetikk omfatter. En sammenslåing av de biologiske og elektroniske miljøer, hvis du vil.

Personer som lider fysisk skade eller sykdom, som gjør dem til et begrenset felt av muligheten, vil være de første som nyter godt. Det sies at det er et område av hjernen som kalles paroidal rekkevidden region, som kan fungere, hvor fullstendig lammelse eksisterer. Den går gjennom planen før en fysisk handling oppstår. Noen mener at der denne regionen er funksjonelt, er mulig ekstern manipulasjon. En prosessor kan implanteres; den plukker opp på det elektriske avfyring aktivitet produsert, og kommuniserer denne informasjonen trådløst til en ekstern enhet.

Teorien er at hvis vi kan tenke det, vel så kan vi gjøre det.

var det ikke Napoleon som sa "Hvis vi kan oppfatte det, kan vi oppnå det". Jeg tviler imidlertid at han refererer kybernetikk. Imidlertid er det vel kjent at maskinvaren til enheten kommunikasjon er mulig.

Det er også kjent at kontrollen av enheten er mulig. Moderne maskiner fra produksjonsmaskiner til marine fartøyer ha det som kalles dynamisk posisjonering kontroll. Forskningsfartøy kan holde posisjonen til innen fem inches av alle punkt, i Atlanterhavet eller andre havområder, under normale sjøforhold. For tyve år siden, toleransen var to fot, eller føtter. Spesielle elektriske motorer (men ikke lenger ansett som spesielt), gjør dette mulig. Den eldre teknologi var mekaniske girkasser som hadde en begrenset reaksjonstid /kontroll.

Så disse eller tilsvarende motorteknologi, kan brukes til robotarmer, ben, øyne, ører, brytere, brytere for brytere, internett-tilkobling , eller faktisk noe som en futuristisk sinn kan tenke på.

Hva er ikke forstått helt, er hjernen koding. Kan det bli regnet ut? Ja!

Se til Internett og fremskrittene som har skjedd. Alle med en telefonforbindelse har tilgang til databaser, og programvaren til å begrense sitt arbeid, og slike ting kan være tenkt som hjernen forlengelse. Vel er det ikke? Hvis du ikke har det, vil du være mindre i stand! Gratis verktøy er faktisk gratis. Vi er ikke født med dem, men vi er født med makt eller evne til å skape dem, hvor ressurser og noe støtte eksisterer, og når tiden i en teknologisk forstand er riktig, eller nær den. Hva menes med det er at en huleboer, for eksempel, kunne ha vært et geni, men definitivt manglet støtte fra sine kolleger, og rammen for å oppnå mye.

På ethvert tidspunkt, ingen av oss kan gjøre alt vi ønsker, om vi starter tidlig nok eller ikke. Ellers ønsker vi ikke mye, noe som kan bety at framdriften er mer avhengige av sjanse enn teknologi. Heavy debatten kan tyde på at de er det samme, og jeg antar at ingen av oss vil sikkert vite det heller.

Det beste vi kan gjøre er å legge til noe, og hvis tid /omstendighetene er /har rett, det kan blåse opp til noe fantastisk.

Ja, uansett hva vi gjør, er i tillegg til det som har blitt gjort før oss. De nevrokirurger i dag er rett og slett legge til kunnskapsbase med sine attende århundre kolleger. Unødvendig å si, du ville ikke la slike kolleger nærheten føttene, enn si hodet. Men de har en rolle å spille i suksesshistoriene i dag. Faktisk, noen vil kanskje si at de var "frigjort" fra "sykdom på planter" av rettssaker. Det er sant, men litt distraherende.

Du kan ikke lenger si "aldri", bare "aldri, i min levetid", og du kan fortsatt være feil, slik er dagens moderne variabler.