Er Modern Life drepe oss? Og Kan naturlig hudpleie produkter Hjelp?

The følelsen av at det moderne liv gjør oss syke er nå så akseptert at for å uttrykke følelser er klisjé.
Faktisk er det hevdes at bekymringer om farene ved vår syntetiske livsstil har blitt så akseptert at de nå er så trøstende som annet gjentagende symbol i kulturlandskapet.
Takk til Hollywood-filmer og Coupland romaner, nyhetsdekningen av risikoene for DDT og beskjære sprøyting, genmodifisering og skremmer løpet skjemt kjøtt vi forstår nå at mange av de kjemikalier som har blitt vervet av fremmede i lab strøk for å gjøre livene våre lettere kan ha skammelige bivirkninger.
Men likevel, når en ingrediens som finnes i alle våre sjampo og boble bad blir vist seg å forårsake kreft hos pattedyr produsenter, normalt, ikke tiltalt for å fjerne den.
Hvorfor? Vel, for det første, denne informasjonen er vanligvis skjult i relativt esoteriske tidsskrifter - aviser og TV-stasjoner er lei av rapportering som ingrediens x eller y har vist seg å føre til hudirritasjoner eller hodepine eller svimmelhet eller narkose eller skade på lever og nyrer - og med våre medier avhengige av annonseinntekter beslutningen om å ikke kjøre historier utsette produkter fulle av giftstoffer er en rent økonomisk en.
av de kjente helserisikoen ved en ingrediens oppveier selskaper stygge rykke ut for profitt, og de blir regulert eller forbudt helt. I Europa dietanolamin (DEA), monoetanolamin (MEA) og trietanolamin (TEA) har alle vært begrenset fordi de har vist seg å føre til dårlige allergiske reaksjoner i øyne, hud og hår. I tillegg er de kjent for å forårsake aminer for å reagere og danne nitrosaminer hvis de kommer i kontakt med nitroserende midler. Nitroseringsmidler er selvsagt svært kreftfremkallende, og DEA MEA og TEA har alle vist seg å øke tilfeller av lever- og nyrekreft.
Mens bruken av denne forferdelige trio av ekkel kjemikalier er nå begrenset, er det andre vanlige ingredienser som har vist seg å gi dårlige nyheter til kroppen, og den eneste grunnen til at de fortsetter å bli brukt er fordi de er billige, og dermed lar selskapene til å bruke pengene på hva som er viktig i dagens marked -. merkevarebygging
Når vi kjøper en SLS tilført sjampo for eksempel, øker vi risikoen for kreft for at selskapet gjør at produktet kan maksimere sin profitt margin, og betale noen reklamebyrå til å komme opp med en grønn-vasket branding melding å skjule produktets industrielle fremfor hjemlig virkeligheten.
SLS (natriumlaurylsulfat) brukes til å redusere bilmotorer, blant annet. Det kan finnes i omtrent alle produkt som skummer eller bobler, og som en nitroserende agent, er kreftfremkallende. Det er ikke naturlig, det er menneskeskapt og sin tilstedeværelse i ethvert produkt som er merket å se naturlig eller "mild" bør vurderes for å undergrave den meldingen.
Selvfølgelig hundre år mennesker ble ikke utsatt for disse risiko, men verken var de i stand til å dra nytte av det brede utvalget av kosmetikk og hudpleieprodukter som vi kan i dag. Men et økende antall bedrifter fokuserer nå på å bruke sin kunnskap til å produsere alle naturlige hudpleieprodukter som unngår inneholder kjemikalier som MEA og DEA og de andre tusener som dem.