Xoft Versus Mohs: Svaret er ikke så enkelt som noen Think

Jeg tror "kamp" mellom hud stråling og Mohs kirurgi for behandling av ikke-melanom kreft er bare å begynne og kommer til å fortsette i årene
<. p> Vær oppmerksom på at vi ikke snakker om noen melanom lesjoner. Denne diskusjonen gjelder bare for plateepitelkreft og basalcellekreft.

Jeg er en plastisk kirurg, og jeg vet ikke utføre Mohs kirurgi, men jeg utfører gjenoppbygging etter Mohs kirurgi. Jeg ser også resultatene fra strålebehandlinger. I utgangspunktet var jeg veldig skeptisk til stråling, men som flere pasienter spurte om det, bestemte jeg meg for å gjøre noen undersøkelser.

I mange år har Mohs vært standarden for behandling av ikke-melanom hudkreft. Mange dermatologiske kirurger har stor tro på denne behandlingen for å være best, men ikke alle deler den mening. Faktisk, mange kirurger mener at Mohs kirurgi er viden used

Mest sannsynlig, hvis du får hudpleie på en hudlege ’ s. Eller dermatologiske kirurg ’ s kontor, er du kommer til å ende opp med Mohs kirurgi. Flertallet av hudleger og dermatologiske kirurger rynke på strålebehandlinger, å tro at de skal være en siste utvei tiltak.

På den annen side, stråling onkologer er veldig sterke talsmenn for stråling. Noen nyere studier fra hudleger demonstrere en "kur rate" fra hud stråling tilnærmet som fromMohs kirurgi, og jeg kunne ikke finne noen begrunnet bevis for en høyere risiko for nye kreft dannet innen strålebehandling. Stråledosen er lav; avhengig av energi, er stråling penetrasjon opp til 3 mm.

Ordet "stråling" i seg selv skremmer mange pasienter og styrer dem unna, men du kan bli overrasket over å finne ut at strålingen hadde blitt brukt i behandling av hud kreft i flere tiår.

Fra et rent klinisk ståsted, Mohs kirurgi og strålebehandling er både verdifulle og pålitelige behandlinger for ikke-melanom hudkreft. Verken en garanterer suksess, men deres suksess priser er mellom 95 og 98 prosent.

Valget mellom stråling eller Mohs kirurgi avhenger av flere faktorer.

lav dose hud stråling er et utmerket alternativ for pasienter med plateepitelkarsinom eller basal cell carcinoma hudkreft som ikke er gode kirurgiske kandidater fordi, for eksempel, de ’. re på antikoagulasjon eller immunsuppressive medisiner eller har andre kompliserende sykdommer

Stråling kan også produktet en gunstig kosmetisk effekt , spesielt for hudkreft i ansiktet, ører og nese, der arr fra hhv kirurgi er mer merkbare og gjenoppbygging er mer komplisert.

Men den viktigste fordelen med strålebehandling er at det tar noen minutter, avhengig av system. Det er ingen nåler, ingen masker, ingen smerte, ingen kirurgi.

Forsikring er en faktor i tillegg. Fakturering kan variere avhengig av hvilken type maskin som brukes for stråling, og de fleste private forsikringsselskaper bærere vurdere stråling treatmentto være eksperimentell. Medicare hadde godkjent strålebehandling i noen stater, men ikke i andre, så hvis du ’ re en Medicare mottaker, du ’ ll ønsker å sjekke med din lokale Fiscal mellommann om detaljene i dekningen. Mohs kirurgi er tradisjonelt mer universelt akseptert av forsikringsselskaper

Strålebehandling er kanskje ikke for alle, men det ’. S et alternativ som bør vurderes nøye, spesielt for pasienter som ikke ønsker eller ikke kvalifiserer for kirurgi .