The Great Implant Debate

Brystimplantater er et populært område for plastisk kirurgi. Dette leder oss til debatten om hva slags implantater som er best og statens rolle i avgjørelsen

Debatten om silikon og saltvann implantater er en varm en. I en lang periode, silikon var dominerende, men helseproblemer førte til saltvann kommer til fronten.

Silicone første ble en populær utvidelse ressurs etter andre verdenskrig. Legene ville skyte silikon direkte inn i brystene for å skape utvidelse. Denne direkte tilnærmingen resultert i en rekke komplikasjoner inkludert cyster, sår og systematisk sykdom. Disse komplikasjoner førte til reduksjon av interesse i silikon, men det ville gjøre et comeback.

I begynnelsen av 1960-tallet, to Houston plastiske kirurger utviklet de første inneholdt silikon implantater med Dow Corning. Å si de to plastiske kirurger, Thomas Cronin og Frank Gerow, revolusjonerte plastisk kirurgi vil være en mindre understatement. Prosedyren fordi veldig populært og det var praktisk talt mer etterspørsel enn det var plastiske kirurger for å tilfredsstille den.

Implantatet ble laget av en hardere silikon sekk dekker myk silikon gel. Implantatet var svært populært fordi det holdt formen bedre enn saltvann implantater. Implantatene ble imidlertid ikke regulert på tiden. Ettersom tiden gikk, ble Federal Drug Administration gitt oversikt og bekymringer begynte å oppstå om problemer knyttet til lekkasjer eller fullstendig feil av implantater. Dette gjaldt særlig for andre generasjon implantater som ble designet for å være så myk som mulig per kirurg forespørsler, til en situasjon som førte dem være svært tynn og resultere i feil. En versjon hadde en polyuretan belegg som faktisk degradert til et kreftfremkallende, et produkt raskt trukket fra markedet.

Debatten om silikonimplantater er oppvarmet, men overraskende mangel på fakta. Det som er klart er silikonimplantater lekke silikon inn i kroppen. Silikon i kroppen er antatt å være en dårlig ting, men den nøyaktige korrelasjon til spesifikke sykdommer og problemer er ikke klart. Hovedgrunnen er at det ikke har vært tilstrekkelig tid til å studere problemet langsiktig og få etterprøvbare resultater. Mange kvinner har imidlertid vist tydelige negative helsemessige problemer når lider av lekker silikon implantater, klaget over kronisk tretthet, nevrologiske og revmatologiske problemer. Mens studier har funnet motstridende resultater, er det klart kvinner som har hatt sprukket silikonimplantater fjernet en tendens til å vise bedre helse. Debatten fortsetter til denne dag, men FDA begrenset bruken av silikonimplantater til medisinsk nødvendige prosedyrer som 1992.

Med restriksjoner på silikonimplantater, har saltvann implantater kommer på scenen. Opprinnelig utviklet i 1960, ble implantater overskygget av silikon til 1992 forbudet. Saltvann implantater har en gummiert overflate og er fylt med en saltoppløsning. Generelt er de betraktet sikrere enn silikon- fordi lekker resulterer i færre helserisiko som saltløsning er ikke giftig i kroppen. Når det er sagt, har det vært noen klager angå saltvann implantater. Nærmere bestemt, kan implantater være vanskelig å manipulere inn i riktig form, de kan krølle seg og kan bunne ut? en situasjon hvor de henger ned på bunnen. Selv om disse er bekymringer bør du diskutere med plastisk kirurg, hva som er klart er at saltvann implantater ikke innebærer risiko forbundet med silikonimplantater.

Det er en pågående debatt om implantater. Siden FDA har utestengt silikon, er det en debatt som blir vunnet av saltvann brystimplantater.