Er fotball trygt for barn?

.content-repository-content img {object-fit:cover; }

ARKIVERT INNHOLD: Som en tjeneste for våre lesere, Harvard Health Publishing gir tilgang til biblioteket vårt med arkivert innhold. Vær oppmerksom på datoen hver artikkel ble lagt ut eller sist anmeldt. Ingen innhold på dette nettstedet, uavhengig av dato, skal noen gang brukes som erstatning for direkte medisinsk råd fra legen din eller annen kvalifisert kliniker.

I 2011, American Academy of Pediatrics (AAP), sammen med Canadian Pediatric Society, publiserte en posisjonserklæring om boksing som konkluderte med, "Leger motsetter seg kraftig boksing i ungdom og oppfordrer pasienter til å delta i alternative idretter der forsettlige slag mot hodet ikke er sentrale i sporten." I motsetning, en AAP -policyerklæring fra 2015 inntar et mye mykere standpunkt angående ungdomsfotball, erkjenner risikoen, men foreslår at løsningen er bedre håndhevelse av reglene, mer antagelse av personlig ansvar fra utøverne, tilstedeværelsen av atletiske trenere på spill, og oppmuntring til utvidelse av ligaer som ikke takler.

Hvorfor er AAP villig til å ta en bestemt holdning mot boksing, men ikke villig til å ta en "holdning" til ungdomskamp fotball? Enda viktigere, er det greit å foreslå at ungdomsidrettsutøvere, hvem AAP bør beskytte, må veie risiko og fordeler for seg selv?

Fordeler og ulemper med ungdom takler fotball

Helt klart, boksing og fotball er ikke likeverdige. Boksing er en sportsbutikk med et lite marked som allerede dør en langsom død, ettersom den ser utmattelse av fansen. Fotball, på den andre siden, har nesten 1,5 millioner ungdomsdeltakere, er en av de mest populære idrettene i dette landet, og støttes av en enorm kollegial og profesjonell virksomhetsstruktur.

Vi må også erkjenne at deltakelse i fotball, og lagidrett generelt, har store fordeler for fitness og karakterbygging. Deltakelse i sport motvirker de største folkehelseproblemene med fedme og, kanskje enda viktigere, "frakobling" som vi alle observerer hos barn i disse dager. Hver forelder til en tenåring, og til og med små barn, innser at en "virtuell" verden ofte har erstattet den virkelige, live interaksjoner barna pleide å oppleve regelmessig. Jeg tror sterkt at deltakelse i lagidrett har en stor positiv innflytelse på ungdom, og vi kan ikke diskontere den positive effekten av dette aspektet av fotball. Til syvende og sist, hvis et barn er lidenskapelig opptatt av fotball og ingen annen sport eller aktivitet, de er nesten sikkert bedre til å spille fotball enn å være inaktive og alene.

I en artikkel publisert denne uken i New England Journal of Medicine , med tittelen “Tålelig risiko? Leger og ungdom takler fotball, ”Dr. Kathleen Bachynski utfordrer AAP og det medisinske samfunnet til å ta en sterkere holdning til å takle. Jeg kan absolutt sette pris på hennes perspektiv, og personlig, Jeg har kommet til det punktet hvor jeg har problemer med å se fotball fordi de høye kostnadene for idrettsutøverenes velvære oppveier underholdningsverdien.

Ungdomsidrettsutøvere har mange andre alternativer som deler mange av fritidsfordelene med fotball med langt færre risiko, så hvorfor forblir fotballen så populær? Fordi som et samfunn, vi liker å se fotball. Kollisjonsidretter har vært på vei oppover siden siste halvdel av 1900 -tallet, før hvilke relativt uklare idretter som roing, ble ansett blant de nasjonale tidsfordrivene. Men i dag, fotball er veldig populært, svært lønnsomt, og støttet av store bedriftsinnflytelser som holder det foran og sentralt i opinionen. Det er ikke sannsynlig at det forsvinner.

Hvordan kan vi bidra til å holde ungdomsidrettsutøvere trygge?

Dr. Bachynski hevder at som et medisinsk samfunn, vi må stå opp for det som er best for ungdommen i nasjonen vår. Jeg er enig med henne i at AAP -forslaget om at "spillere må avgjøre om fordelene ved å spille oppveier risikoen for mulig skade" er en fraskrivelse av vårt ansvar som leger, og legger byrden på dem vi er der for å beskytte. Bedre håndheving av reglene, og muligens tilstedeværelsen av atletiske trenere, kan forhindre katastrofale skader, men det er ingen bevis for at det vil forhindre epidemien av hjernerystelse. Men skal vi, som Dr. Bachynski anbefaler, be om et forbud mot å takle?

Som yrke, vi må utdanne publikum om farene ved sporten, og vi kan absolutt anbefale at ungdom ikke spiller fotball til fordel for andre lagidretter - i likhet med holdningen AAP inntok boksing. Derimot, mens du tar et sterkt standpunkt mot å takle kan være det riktige å gjøre fra et helseperspektiv, som leger, vi må se realistisk på situasjonen:uavhengig av vår holdning som yrke, vi kommer ikke til å se en regel som forbyr takling i fotball. Fotball er en utrolig populær sport, og eliminering av takling ville forandre sportens natur så dramatisk, som et initiativ, det er bundet til å mislykkes.

Etter mitt syn, AAP har erkjent at vi må gå en fin grense mellom det som til syvende og sist er best for barn, og hva som med rimelighet kan oppnås i en nasjon der fotballsporten eier en ukedag. Jeg tror AAP -uttalelsen er ment å "nå over gangen" i et land som har gjort det klart at fotball er en viktig del av kulturen vår. Det medisinske samfunnet må kontinuerlig påpeke farene ved å takle fotball, og presse mot utviklingen til en tryggere sport. Teknologi og håndhevelse av regler vil ha liten innvirkning, men til slutt, bare full utdannelse av publikum og arbeid for å endre kulturen vil løse dette problemet.