Oppløse Symbiose: Panic Autonomy
En av de tingene som karakteriserer angstlidelse og panikk er den sterke avhengigheten at personen føler seg i forhold til følelsesmessige relasjoner: Forholdet blir da synonymt med kontroll, mottatt og tilbys av begge parter, som bor i en innsnevring av autonomi ansatte. Det er interessant å merke seg at referansen til legitimitet og, for det meste av tiden, en påminnelse om verdier som vises i den udiskutable moralsk perspektiv.
Denne tilnærmingen er forståelig hvis du leste det i en psykologisk måte . Henvisningen til sikre berettiget, under dekke av rollen emosjonelle, de mest varierte former for psykisk vold. Rollen som affektive relasjoner synes å være begrunnet, slik at holdninger er langt fra lovlig.
En av de klareste eksemplene er tilfellet med den påtrengende, invasiv mor, som søker å informere og delta i alt som angår liv av barnet, rettferdiggjør mor denne holdningen med rollen hun spiller i navnet til beskyttelse og betingelsesløs kjærlighet til barnet som ikke bare rett, men snarere til plikten vite alt om ham eller henne.
< p> En lignende sak er at av mannens eiendomspronomen og sjalu atferd som rettferdiggjør kontroll over sin kone med den legitime beskyttelse av følelsesmessige forhold.
Noen kan virke overdreven, siterer disse atferd, snakke om vold , men det er viktig å presisere at de som jeg henviser til, er en del av alle de situasjoner som begrenser personlig autonomi, skape bånd av symbiotiske avhengighet.
for å sitere ordene til en klient, "det er ikke obligasjoner, men bånd "eller stropper som stram og kraft av forpliktelsen av rapporten
og da påstanden om at den andre kjærlighet." er hennes "; hans eiendom blir et faktum som innrømmer en viss grad av problemer: nyheter er ofte fylt med kriminelle hendelser, diktert av lidenskap. Kjærlighet i denne forstand er utøvelse av makt til den andre, forkledd som edle følelser.
Denne måten å bygge relasjoner ved å bygge det videre myndighet utøves på den andre har dype røtter og svært ofte er strukturert som lokalene . av personlig usikkerhet
Hvem utøver kontroll og myndighet er å si noe veldig viktig om ham; han hevde sin egen frykt for å engasjere seg i sine egne personlige utfordringer og hviler i en slags symbiose ikke å konfrontere det negative bildet av dem.
Mot autoriteten til de som lider ofte ubevisst tror de ikke kan gjøre noe å endre det.
de som lider kontroll vanligvis anført som grunner for søke av beskyttelse, frykten for å ta risiko eller oppfatning av en personlig svikt.
det skjedde minst en gang i livet av hver enkelt av oss til å være i et bestemt øyeblikk, hvor vi føler at vi ikke har ressurser til å takle de problemene som oppstår daglig.
men noen ganger denne mangelen på verktøy for å håndtere problemer både store og små oppfattes som en betingelse for personlig utilstrekkelighet, av manglende evne til å finne en løsning, ikke føler seg tilstrekkelig "forberedt", og vi blir sittende fast foran hindringer som oppfattes å være uløselige.
Vi gå videre til en slags beskyttelsesmodus for å unngå frykt og usikkerhet i livet, å ta tilflukt i den andre beskyttelse, med håp om å kunne løse vår frykt gjennom støtte fra dem som elsker oss.
< b>
