Hva er Tro Utholdenhet?

Troen utholdenhet er tendensen til å klamre seg til ideer selv når konfrontert med bevis for det motsatte. Denne motstanden kan føre folk til å holde på noen form for tro eller mening når troen er vist å være ubegrunnet eller har til og med vist seg å være helt usanne. I noen tilfeller kan dette vrangforestilling gi selvtillit-tro er nødvendig for å møte nye utfordringer, men troen utholdenhet også kan hindre ærlig vurdering som trengs for å gjøre gode beslutninger.

Folk ansikt og avvise motstridende bevis på daglig basis. For eksempel, hvis en mann som mener at han er en god sjåfør får en billett, kan han grunn til å føle at denne ene hendelsen beviser ikke noe om hans samlede evne. Hvis derimot en mann som har forårsaket tre trafikkulykker i en måned mener at han er en god sjåfør, det kan sikkert sies at troen utholdenhet er på jobb.

Forskning tro utholdenhet har identifisert tre kategorier av tro som kan være involvert. Self-visning kan under eller overdrive faktiske kvaliteter eller evner i den enkelte. Sosiale inntrykk er knyttet til bestemte personer og kvaliteter disse menneskene har. Naive teorier er inntrykk av hvordan verden fungerer, inkludert sosiale grupper og stereotypier, religiøse læresetninger, hjem rettsmidler og forventninger til fremtiden.
Ad

En psykologisk fenomen som kalles bekreftelse bias er en viktig faktor i troen utholdenhet. Bekreftelse bias er en preferanse for informasjon som støtter nåværende tro. Denne skjevheten gir uberettiget vekt på å støtte fakta mens forkaster eller diskreditere ideer som strider mot gjeldende tro.

Studier på dette området involverer typisk gi pasienter med informasjon som senere diskreditert. For eksempel kan emner gis en test. Halvparten av fagene blir først fortalt at de gjorde det bra, og den andre halvparten blir fortalt at de gjorde dårlig. Disse fagene er senere fortalte at testene ble endret, og at de faktisk hadde blitt testet på deres reaksjoner på suksess eller fiasko. En liste er presentert, viser de fagene som ville bli fortalt at hadde lykkes og de som vil bli fortalt at de hadde mislyktes, som beviser at det faget ble først fortalt hadde ingenting å gjøre med ytelsen.

Etter denne presentasjonen , fag blir bedt om å rangere deres faktiske ytelse. Selv om den tidligere vurderingen har blitt fullstendig diskreditert, vil de fleste av fagene holde på denne rangeringen. De som hadde blitt fortalt at de hadde vel generelt gi seg selv høyere enn normalt, og de som i utgangspunktet ble fortalt at de gjorde dårlig vil gi seg selv under pari. Dette fenomenet har vært vist i en rekke studier.

Bevissthet om troen utholdenhet synes ikke å tilby mye beskyttelse. Varsling fagene ved å spørre dem for objektive meninger synes ikke å endre resultatene. Selv når folk er gjort eksplisitt oppmerksom på troen utholdenhet og bedt om å vurdere meninger i lys av dette, tro er sannsynlig å forbli uendret.

En teknikk som er effektiv for å motvirke denne skjevheten er å vurdere det motsatte. Når spurt om å presentere et motargument, må den enkelte vurdere opplysninger som tidligere ble avvist. Resultatet er en mer gjennomtenkt, upartisk uttalelse.