Hva er Diffusion of Responsibility?

Diffusjon av ansvar er et begrep som brukes i samfunnsvitenskapene til å beskrive fenomener der ingen av medlemmene av en stor gruppe ta en bestemt handling eller tar ansvar for alt som skjer. Spredningen av ansvar fenomenet kan ta mange ulike former. Det skjer for eksempel når en stor gruppe mennesker ser en forbrytelse forekomme, men gjør ingenting for å forhindre det eller for å få hjelp. I en annen situasjon, kan undersåtter som begår en ulovlig handling hevder å ha nettopp blitt følgende ordre mens de ansvarlige forsvare seg ved å si at de bare utstedt ordre, men ikke handle. I begge disse tilfellene, ingen person eller gruppe av mennesker faktisk tar ansvar eller handling, og gruppen effektivt "absorberer" det.
Ad

Det er flere ulike sosiologiske fenomener som faller inn i kategorien av diffusjon av ansvar . Ett eksempel gruppetenkning, forekommer i svært sammenhengende grupper av mennesker som jobber veldig tett med hverandre på en jevnlig basis uten mye variasjon i sammensetningen av gruppen. Det er ofte observert at, av hensyn til å nå en enstemmig avgjørelse, medlemmer av slike grupper ofte ikke klarer å diskutere mulige problemer eller alternativer. Et annet fenomen, den Tilskuereffekten - eller Genovese syndrom - oppstår når enkeltpersoner ikke tilby hjelp i krisesituasjoner når de vet at andre mennesker er til stede. Sosiale psykologer mener at enkeltpersoner se til andre mennesker for å finne ut hvordan de skal opptre i slike situasjoner, slik at de ikke gjør noe når de ser at alle andre gjør ingenting.

Det er viktig å merke seg at diffusjon av ansvar gjelder kun for svært store grupper. En gruppe på tre eller fire personer er mye mer sannsynlig å reagere på vitner til en forbrytelse enn en gruppe på tre eller fire hundre mennesker. Individer i en mindre gruppe vet at alle har samme perspektiv på hendelsen, slik at de ikke kan overbevise seg selv at de ikke er rett og slett misforstår situasjonen. I tillegg kan folk i mindre grupper vanligvis snakke om hvordan å håndtere en slik situasjon, mens det er for mange mennesker i store grupper for enhver diskusjon å være nyttig.

Mange ulike faktorer kan hindre spredning av filosofi. Hvis en enkelt medlem av gruppen tar ansvar og handlinger på en situasjon, spredningen av ansvar har en tendens til å ende. Diffusjon av ansvar er også mindre sannsynlighet for å inntreffe når den situasjon faktisk kan påvirke ett eller flere av medlemmene av gruppen. Folk er mye mer sannsynlig til å handle når de har en personlig eierandel i det som skjedde.