Hva er kunnskapsbasert praksis?

Kunnskapsbasert praksis er bruk av empirisk støttede diagnostiske metoder og behandling i helsevesenet. For å sikre best diagnose og behandling for pasienten, må de vist seg å være effektive ved systematisk forskning. Behandlinger eller oppfinnelser som ikke er støttet av strenge forskning vurderes som potensielt skadelig og er ikke implementert i helsevesenet. Kunnskapsbasert praksis er implementert i områder som medisin, sykepleie, sosialt arbeid og psykisk helse. Profesjonelle helseorganisasjoner og helseforsikring leverandører oppmuntre skiftet fra intuitive beslutnings til evidensbasert behandling.

I det siste, var diagnostiske metoder og intervensjoner i hovedsak basert på tradisjoner og erfaring og intuisjon av helsepersonell som kan eller kanskje ikke har vært riktig i sine antagelser. Med utviklingen av vitenskapelig metode, utøvere begynte å vise verdien i å ha evnen til å påvise effektiviteten av en bestemt diagnostisk metode eller behandling. Ikke bare ville utøvere kunne gi de beste alternativene for sine pasienter, men de kan også fokusere sin innsats på å forbedre verdt intervensjoner. En kunnskapsbasert praksis søker gjennom det store utvalget av tilgjengelige diagnostiske metoder og behandlinger for å identifisere dem som vellykket, og se bort fra de som er risikabelt. Denne typen praksis også oppfordrer utøvere til å holde deg oppdatert på den nyeste forskningen, som fremmer utviklingen av bedre omsorg.
Ad

Definere evidensbasert praksis er avhengig av å samle forskningsbasert bevis og tolke data før gjennomføring av diagnostiske metoder, behandlinger, eller intervensjoner. Datainnsamling kan inkludere forskningsartikler og andre kunnskapskilder, for eksempel lærebøker og erfarne utøvere. Tolking krever kritisk vurdering av informasjon som er samlet.

Det sterkeste beviset omfatter systematiske oversikter og randomiserte kliniske studier der fagene et eksperiment blir randomisert til eksperimentelle grupper. Bevis ofte ikke kan renslig kategoriseres i evidensbasert eller nonevidence-baserte grupper. I stedet vil de ofte faller sammen et kontinuum mellom de to kategoriene. En kritisk vurdering av forskningsstudier, derfor avhenger bestemme sterkere studie basert på kvaliteten på forskningen.

Bevæpnet med den mest effektive evidensbasert behandling, må utøveren fortsatt gjøre en individuell avgjørelse ved å velge den beste alternativet fra bevis for å møte behovene til en bestemt pasient, tar hensyn til kundens medisinsk historie, kultur og familieverdier. Etter gjennomføring av empirisk støtte for behandling, nødvendiggjør en evidensbasert praksis en oppfølgingsevaluering av diagnose eller behandling effektivitet. Denne informasjonen kan hjelpe utøvere forbedre seg i fremtiden.