Hva er problemet med induksjon?

Problemet med induksjon er et spørsmål blant filosofer og andre som er interessert i menneskelig atferd som ønsker å vite om induktiv resonnement, en hjørnestein i menneskelig logikk, faktisk genererer nyttig og meningsfull informasjon. En rekke bemerket filosofer, deriblant Karl Popper og David Hume har taklet dette emnet, og det fortsetter å være et tema av interesse og diskusjon. Induktiv resonnement er ofte feil, og dermed noen filosofer hevder at det ikke er en pålitelig kilde til informasjon.

I løpet av induktive resonnement, er en serie med observasjoner som brukes til å trekke en konklusjon på grunnlag av erfaring. Et problem med denne logikken er at bare fordi et sett av erfaringer alle støtter en logisk konklusjon betyr ikke at noe ikke er ute for å motsi denne konklusjonen. En av de mest kjente eksemplene er at av den sorte svanen. En gjenstand ser en rekke av hvite svaner og avsluttes på grunnlag av denne informasjonen som alle svane er hvit, som hvithet må være en iboende tilstand svane. Når denne personen ser en svart svane, motbeviser det at konklusjonen og illustrerer problemet med induksjon.
Ad

Mennesker er tvunget til å gjøre logiske beslutninger på grunnlag av induktive resonnement hele tiden, og noen ganger er disse beslutningene er ikke pålitelige. I økonomi og investeringer, for eksempel, investorer stole på sine erfaringer med markedet å gjøre antagelser om hvordan markedet vil bevege seg. Når de er feil, kan de pådra seg økonomiske tap. I ettertid, forstår de at konklusjonen de kom var galt, men de hadde ingen måte å være i stand til å forutse dette når markedet alltid opptrådt på en måte som samsvarer med deres forventninger før.

Problemet med induksjon kan spille en nøkkelrolle i å forstå sannsynlighet og hvordan folk tar beslutninger. I en situasjon hvor konklusjoner benyttes på en rekke positive observasjoner uten negativt å motsi dem, kan konklusjonene bli mer presist uttrykt i form av sannsynlighets, i motsetning til statistikk. For eksempel, hvis en rytter har aldri falt av en hest og forbereder seg på å prøve ut en ny mount, hun kunne si at hun er lite sannsynlig å bli kastet, basert på hennes tidligere erfaringer, men hun skal ikke utelukke muligheten helt.

Takk til problemet med induksjon, kan folk ta avgjørelser på bakgrunn av begrenset informasjon, og dette kan føre dem til å gjøre dårlige valg. Hver hendelse som forsterker konklusjonen er tatt som ytterligere støtte bevis for konklusjonen, i stedet for en annen datapunkt for å vurdere. Dette kan skape en falsk følelse av trygghet. Problemet med induksjon kan også spille en rolle i logiske feilslutninger som troen på at en observert korrelasjon er bevis for årsakssammenheng.