Hva er noen vanlige Innvendinger mot Life Extension?

I løpet av de neste tiårene, fremskritt innen bioteknologi og nanoteknologi vil gi oss nye og effektive behandlingsformer for radikal menneskeliv forlengelse. For det siste århundret eller så, har menneskelig levealder vært økende med gjennomsnittlig en fjerdedel av et år per år, og denne trenden er nesten sikker på å akselerere i fremtiden. Det er enorm finansiell støtte for teknologi som beviselig forlenger menneskers liv eller forbedrer sin kvalitet. Med det uunngåelige i bedre anti-aging teknologi, bioconservatives og levetidsforlengelse talsmenn både har begynt å undersøke de potensielle problemene stiger fra lengre og sunnere lifespans. . Selvfølgelig er den hyppigst hørt innvendinger i diskusjoner om levetidsforlengelse er befolkning

Før du går inn i de innvendinger, merk dette: Gitt nok ressurser, mennesker reprodusere eksponentielt. Det vil si at populasjonen dobles hver gitt tidsintervall. Foreløpig er dette intervallet er ca 34 år.

Hvor mye ressurser vi kan akkumuleres er avgrenset av tre dimensjoner - noe som betyr at vår ressurstilvekst er i beste fall en kubisk funksjon. Hvis du plotte en eksponentiell funksjon versus en kubisk funksjon på en graf, vil du se at exponentials alltid velde slike funksjoner gitt nok tid. Moralen i historien er at selv med korte lifespans, er organismer bare laget for å reprodusere raskt og gjøre ende på alle lokale ressurser raskere enn nye ressurser kan bli kjøpt opp. Dette betyr at med eller uten levetidsforlengelse, har fødselsraten holdes lav nok til at ressurser ikke går tom før vi kan skaffe mer.
Ad

Folk som Leon Kass og Bill McKibben har hevdet at radikal livet utvidelse ville eliminere poenget med å leve. Den finitude av livet er ment å gi det mening og en klar begynnelse, midt og slutt. Det opprettholder den nødvendige sosiale roller de unge, middelaldrende og eldre. På BBC, en kommentator selv gikk så langt som å si at ekstrem levetidsforlengelse ville ødelegge julen.

Overbefolkning er en utbredt bekymring. Miljøvernere spesielt bekymret for menneskelig fotavtrykk på vår skjøre biosfæren. Life Extension talsmenn peker på fallende fødselstall over hele verden, og bemerker at som kvinner er bedre utdannet og manuell arbeidskraft blir mindre viktig, foreldre fokusere på kvalitet fremfor kvantitet. De bemerke at vi vil uunngåelig trenger å gå over til en verden der vi reprodusere ansvarlig, og bare ha så mange barn som samfunnsinfrastruktur kan støtte. Forbedringer i teknologi vil også tillate oss å bedre utnytte begrensede ressurser og støtte vår ekspansjon i verdensrommet.

De bioconservatives og miljøvernere er ikke så optimistisk. De ser fornybar energi og populær plass reise så langt fremtidige fremskritt, løsninger som ikke vil komme før det er for sent. Noen selv hevder at de "ressurs kriger" har allerede begynt, og vi er irreversibelt på vei mot en Malthusian katastrofe.

En annen vanlig innvending er at som udødelige, ville vi gå lei. Selvfølgelig er det mange mennesker som objekt for dette, siterer hundrevis eller kanskje tusenvis år igjen av erfaringer de ønsker å ha, gitt muligheten. Noen Transhumanists se intelligens ekstrautstyr som løsningen på kjedsomhet. De sier at hvis vi var smartere, kan vi støtte en bredere og mer sammensatt utvalg av tanker og observasjoner som ville opprettholde vår interesse nesten i det uendelige.