Du ser det meste av ham med dårlig rykte

Et fokus oppmerksomhet på mennesker med en dårlig historie, amerikansk forskning - så vær forsiktig med hvem du sladre om, de synes det er vanskelig å riste av seg den dårlige rykte, skriver videnskab.dk.

bruker mest tid til å lese på forsiden av personer som er knyttet til negativ sladder enn de som er forbundet med positive eller nøytrale sladder, viser et eksperiment der en gruppe amerikanske forskere har gjort.

De inviterte 66 unge studenter til å delta i et eksperiment og presentert dem først til 30 ansikter som ikke var spesielt iøynefallende med et nøytralt uttrykk. Hvert ansikt var forbundet med en setning som beskrev en sosial negativ atferd (kastet en stol ved hennes klassekamerat), en sosial positiv atferd (hjalp en gammel dame med hennes shopping) eller et sosialt nøytral atferd (gikk forbi en mann på veien).

Etter denne læring, testdeltakerne se inn i en stereoskop, hvor de tilfeldig ville bli introdusert til 30 ansikter - nå uten tekst - på ett øye og et hus på det andre øyet. Deltakerne var da ved å trykke på to knapper vise når de ga huset oppmerksomhet, og når de ga ansikt oppmerksomhet.

Eksperimentet viste at deltakerne tok mest tid å se på ansiktene som hadde fått en negativ predikat derpå. Dvs de som er forbundet med negative sladder. Fagene som brukes ikke har tid til å granske ansiktene som var knyttet til nøytral eller positiv sladder.

Vær forsiktig med hva du siger- Det er en svært elegant studie som viser at selv tilfeldige setninger om tilfeldige mennesker kan påvirke vår oppfatning av dem, sier professor Andreas Roepstorff fra MINDLab ved Aarhus Universitet videnskab.dk

- studien ønsker å være en rekke nyere studier som viser at det vi ser i verden, er påvirket av hva vi kan forvente. Våre erfaringer er derfor ikke bare en nøytral speil av verden. Den nye studien antyder at våre vurderinger av og forventninger til andre mennesker ser ut til å være en veldig sterk stimuli kan påvirke grunnleggende prosesser i vår oppmerksomhet.

Andreas Roepstorff tror at den nye kunnskapen kan være et utradisjonelt innspill til den offentlige debatten. For i øynene hans viser ny studie klart at vi bør være på vakt mot sladder om personer eller grupper.

- For sladder virker som arbeid, om det er noe til det eller ikke. Det kan være et argument at en viss anstendighet i den offentlige debatten er svært viktig. Hva er ofte litt nedsettende har blitt referert til som politisk korrekthet, sier Andreas Roepstorff.