Debatten om Robotics I Surgery

Robotic pasning laparoskopisk radikal prostatektomi (RALRP), ofte kalt da Vinci System er ikke en ny deltaker til kreftbehandling riket. Den ble først introdusert i 1997 for å bistå i hjertekirurgi. Og de første robotassistert kirurgi med da Vinci-systemet ble utført i 1998. Senere, FDA klarering for bruk av RALRP metoden ble oppnådd i 2001. Siden da, ble systemet svært effektivt og har vært mye adoptert ikke bare innenfor urologisk samfunnet men innenfor andre spesialiteter også.

Mer enn 400.000 operasjoner ble utført ved hjelp av multi væpnet da Vinci i 2012. tallene ble på 73 000 i 2009 og mindre enn 5000 i 2002. Ting har kommet til en slik tilstand at pasienter i dag intervju sine kirurger hvis de bruker roboter i kirurgi. Hvis svaret er nei, de går videre til neste urolog som tilbyr robo-assistert kirurgi. Men ikke alle deler denne entusiasmen om multi-million dollar da Vinci-systemet.

Det har også vært mye negativ publisitet rundt robotikk i kirurgi. En artikkel om The New York Times rapporterer 'freak ulykker "der robotarmen slapped en kvinne i ansiktet mens hun lå på operasjonsbordet eller en hendelse der roboten ikke la gå en vev som ble holdt under operasjonen. Høye operative kostnader også avskrekke dette systemet blir tilpasset som en vanlig behandlingsmetode

Noen av de oftest oppfattet fordeler og ulemper knyttet til bruk av roboter i kirurgi inkluderer;

Fordeler:.
< p> a) Mindre invasive: systemet er designet for å være minimal invasiv slik at kirurger kan operere med bare noen få små snitt. Det gir kirurgen en 3D stereo visjon som ikke bare tillater ham å manipulere kirurgiske instrumenter innen pasientens kropp med fingerferdighet, men også nå steder umulig å nå med bare hendene

b) Færre i sykehus komplikasjoner. A studie av utfallet blant Medicare pasienter antydet at operasjoner utført med hjelp av da Vinci hadde færre tilfeller av i-sykehuset komplikasjoner. Et 2007 gjennomgang fant at robotkirurgi var like effektive i prostata kreft behandling i forhold til andre typer kirurgi inkludert laparoskopisk prostatakirurgi eller radikal prostatektomi. Men pasienter som gjennomgikk robotkirurgi opplevd færre tilfeller av blødninger og arrdannelse

c) Teknologi fortsetter å utvikle seg. The da Vinci-systemet som du ser i dag ble utviklet fra flere prototyper som hver forsøkte å kombinere fordelene med åpen kirurgi og laparoskopisk tilnærming. Det er flere instrumenter tilgjengelig for roboten

Ulemper:.

a) Kostnad: Naturligvis ville kostnaden for behandlingen være høyere enn konvensjonelle alternativer, men på grunn av ferdighetene til kirurgen, kan være nominell

b) Andre mulige løsninger ikke utforsket. kirurgi er ikke alltid det eneste alternativet til venstre for en pasient diagnostisert med prostatakreft. Noen av de andre alternativene inkluderer stråling og hormon terapi. Det kan skje at noen ganger muligheter ikke kirurgisk behandling ikke er utforsket som de var tidligere.

Mange har å gjøre med den erfaring og dyktighet av kirurgen. I hendene på en erfaren og dyktig kirurg, har robot operasjoner rapportert færre problemer og bedre restitusjon.

Robotic pasning laparoskopisk radikal prostatektomi er de mest effektive og brukte robotikk i kirurgi vedtatt av urologisk samfunnet. Å skape bevissthet om denne operasjonen, forfatteren av denne artikkelen belyser både fordeler og ulemper ved RALRP.