Forstå Air Quality & E-cigs

Det er mange ting å vurdere når det gjelder elektroniske smokeless mekanismer. Faktisk, er forskerne fortsatt lære nye ting noensinne dag. Mens noen mennesker liker å anta alt om den elektroniske versjonen er så negativ som den tradisjonelle tobakk versjon, dette kan ikke være sant.

Det virker vapers får like ille et navn som røykere i mange tilfeller. Uten alle fakta på plass ennå, virker dette neppe rettferdig. Det er imidlertid mange mennesker og organisasjoner som anerkjenner dette. For mange mennesker, ved hjelp av disse enhetene er en måte å forsøke å sparke den tradisjonelle tobakk vane. Så behandle den med så mye hat virker mot sin hensikt.

Noen av områdene som øker bekymringen omfatter emner som effekten av vaping på lungene og kroppen generelt og second damp og luftkvaliteten i forhold til bruk. Tydeligvis folk som bruker disse enhetene og de som kommer til å være i nærheten av dem ønsker å vite hvordan deres inneklima kan bli påvirket.

Så hva er dommen? Problemet er likevel at forskningen som blir gjort er ikke nok. Så hva en forskningskonsernets funnene er ennå ikke kan testes eller behandlet av en annen gruppe som kan ha forskjellige resultater. Det er mange tilfeller av "eksperter" som gir sin mening om hva de synes om e-CIGS og en persons helse ville være, men da det blir skrevet opp som saklig nyheter.

På denne tiden er det fortsatt bare for lite informasjon til å være sikker på hva noen finner eller sier er sant eller nøyaktig, om sin positive eller negative. Her er et eksempel på nettopp en slik hendelse:

Fraunhofer Wilhelm-Klauditz Institute ligger i Tyskland bestemte seg for å teste hvordan disse smokeless enheter kan påvirke inneklima. Forskere sammenlignet tradisjonelle tobakk sigaretter og elektroniske versjoner. For hver type tok de seks "drar", og deretter sammenlignes resultatene fra den luftkvaliteten

Resultatene indikerte at selv damp forurenser luften.; forskere fortsatt så nivåer av formaldehyd, noe som fører til den konklusjon at disse innretninger ikke bør tillates innendørs. Selvfølgelig hvis dette var 100% nøyaktig som ville være et akseptabelt konklusjon. Hva som faktisk kan være sannheten er at de tre viktigste forbindelsene påvist som ville kvalifisere elektroniske sigaretter savnet å bli utestengt kan i sannhet finnes anywhere.Some studier gjort synes å vise at din egen pust inneholder mengder av de tre forbindelser. Og nei, det gjorde studiene ikke viser at det var bare spormengder av forbindelsene påvist i menneskelige pusten. Disse detekterbare nivåer er de samme som man kunne også finne i alt fra maling til trelim.

Så hva denne tyske studien viste var at de tre viktigste forbindelser ble funnet i mindre mengder som tradisjonelle tobakksrøyk resultater for luftkvalitet . Men fordi det viste seg at alle forskere gjort påstanden om at disse to forskjellige typer sigaretter kan like godt være de samme ting.

Hva alle forskere og forskere ønsker å gjøre det klart, er at det finnes ingen trygg mengde av kreftfremkallende når det kommer til luften vi puster. Dessverre mye av dette finnes i luften vi puster likevel. Den kommer fra byggematerialer til kosmetikk for å jevne våre mye nødvendig datamaskiner. Så med mindre vi har tenkt å forby alle disse elementene også, virker det meningsløst å legge all skylden på smokeless enheter.

Så hva betyr det bety? Studier og forskning er nødt til å fortsette. Problemet er at det allerede er en skjevhet mot disse smokeless enheter. Så noe positivt som kommer opp har en tendens til å bli feid under teppet. Selvfølgelig noe eksternt negativt blir hyped opp, blåst ut av proporsjoner, og svært ofte "fluffes" opp for mer lagt negativitet.

I utgangspunktet når noen trenger å ta en beslutning om hvordan de har tenkt å se på disse nye versjoner av sigaretter vil de passere 10 ganske positive vurderinger eller nyhetssaker for å finne en negativ en, og tro det. De vil la sin beslutning bli gjort basert på en negativ historie. Sannheten er negative nyheter er det som trekker oppmerksomhet uansett.

Ingen leser nyheter for de lykkelige go-lucky artikler. De ønsker de hardtslående fakta, som i alles sinn er lik negative. I stedet for å tro at det virkelig er ikke mye du kan gjøre, bør du være klar over noen ting du kan gjøre:

Samle artikler du finner ut at har positiv forskning results.Share disse brikkene gjennom sosiale nettverk eller ved å sende dem direkte til folk du kjenner.

Gjør det til en vane å skrive til folk som skriver ut negative vurderinger for å høflig be dem hva deres tilbakemeldinger er basert på.

Snakk opp selv og få aktivt involvert på nettet og . i person ved å ta et standpunkt mot feilinformasjon der ute

det viktigste er å holde seg informert deg selv og gjøre videre undersøkelser for å bevise hva du finner, enten det er positivt eller negativt

Artikkel Credit.: http://www.electroniccigarette.net

Kjøp e Cigar OnlineE flytende Online spill