Er Kunstig Cervical Disc Replacement bedre enn Spinal Fusion?
Men her er noen punkter som oppmerksom på at kunstig plate erstatning er ofte bedre enn spinal fusjon kirurgi. Så les videre og vet mer om det.
Det er to operasjoner, som anses for samme formål, og har vært i konkurranse for en stund nå. Disse operasjonene er kunstig cervical platen erstatning kirurgi og rotere fusjon kirurgi. Begge disse operasjonene er utført på pasienter som står overfor skadede plater i nakken. Denne tanken kan strekkes til grenser.
Men her er noen punkter som oppmerksom på at kunstig plate erstatning er ofte bedre enn spinal fusjon kirurgi.
1. Motional Recovery En rekke forskere fulgt opp med pasienter som hadde gjennomgått disse operasjoner, og bemerket at når bein i ryggraden er smeltet og en plate er fjernet, gjenopprettingsprosessen er tregere sammenlignet med dem som fikk en kunstig plate. Også dette hjalp de sistnevnte pasienter for å tape mindre bevegelse i nakken. Ifølge forskere, den største fordelen med å velge kunstig cervical plate erstatning er at det bidrar til å bevare alle pasientens bevegelser.
2. Ingen begrensning til halsen Som bemerket ovenfor, er bevegelse i halsen er bedre i tilfelle av kunstig cervikalskive erstatning. Dette skyldes at etter spinalkirurgi sammensmelting halsen er noe begrenset, gjennom hele operasjonen, og selv i løpet av utvinningstrinnet.
3. Bedre prosess I tilfelle av et fusjons kirurgi, er det en ekstra mengde stress tilsatt i ryggraden som er under og over fusjons området. Dette fungerer på å bryte ned bein litt raskere enn normalt. Så hvis en ung person får en fremre fusjon kirurgi gjort, kanskje han må ha for å gå for det igjen i fremtiden. Så, 20-30 år ned linjen, en annen operasjon kan bli kø. Men dette betyr ikke skje i tilfelle av en kunstig cervical platen erstatning kirurgi. Denne operasjonen hjelper så den bevarer bevegelse som kan virke som et skjold mot ytterligere stress, som bygger seg opp på andre nivåer av ryggraden.
4. Raskere kortsiktig bedring på kort sikt, de fleste pasienter som har gjennomgått en kunstig cervical platen erstatning kirurgi følte at gjenopprettingen var raskere. Dette hjalp dem til å gjenoppta arbeidet og gå tilbake til et normalt liv før. Etter operasjonen, er det ikke nødvendig å bruke en hals brace. Også, de var det en raskere oppløsning til deres smerte i forhold til fusjons pasientene. Dette er fordi med en fusjon kirurgi, til benet er fullt innarbeidet, er det noen smerte, og pasienten blir møtt med et par aktivitetsbegrensninger. Men med en kunstig plate smertene er minimert så snart platen er i.
Med fordeler fremfor fusjon kirurgi, er det viktig å være oppmerksom på at en kunstig cervical platen erstatning kirurgi er ikke et alternativ for noen pasienter slik som de med platen sykdom på flere nivåer i ryggraden eller leddgikt. Grunnen til det samme er at de fleste av forsikringsselskapene ikke dekker disse sakene i sin politikk for tiden. Dersom det i fremtiden, er disse spørsmålene til, vil det hjelpe en rekke pasienter for å få et bedre alternativ for sine ryggraden problemer.
Jasmine Bilimoria er en forskning forfatter og en bidragsyter med Same Day Spine Institute. Sameday Spine Institute har spesialisert seg på minimalt invasive behandlinger av ryggraden, ved hjelp av nyeste cutting edge teknologi, for eksempel stamceller, laser discectomies, kunstige skiver, ryggmarg stimulatorer, minimalt invasive fusjoner, etc for spinal behandlinger.