Hva er den beste Prostate Cancer Treatment?
When du først finner ut at du har prostatakreft, den stemmen inni hodet screams. Høylytt. Og frykten begynner
Men frykt gir gradvis måte å rasende tenkning.; tenke på hva som skjer videre og hvor du skal gå. Vanligvis er dette i form av behandlingstilbud, en myriade av dem, og de mange, mange kjennetegn ved hver som må veies nøye. Vaktsom venter? Kirurgi? Stråling? Hormoner? Cryosurgery? Kanskje enda protonstråle? Og så videre. Sammen med forsiktig råd av legen din, kan du begynne å begrense det ned, eller du kan begynne å føle seg overveldet. Hva er noen av disse behandlingene, og hvilken som er best?
Som du har sikkert allerede gjettet, er den "beste" forskjellig for alle. Vaktsom venter er "best" for deg hvis du er kreft er tregere og mindre aggressiv og du er gammel. Det er riktig, jeg kalte deg "gamle". Seriøst, skjønt, hvis legen mener du er ingen våren kylling, han kan anbefale at enhver behandling vil være hardere på deg enn kreften selv, og at du både bør ta en vente og se-tilnærming. Hvis ikke, kan han bestemme at du er klar for operasjon.
Dette er den mest drastiske behandlingsalternativ, og er sett av noen som "best" til "best." Hva er så bra med det er at kirurgen fjerner hele prostata, inkludert kreft manuelt. Det er borte. Fullstendig. Og han kan rote rundt i det å se om det er mer. Problemet er at det kan være bivirkninger som kan seriøst rote opp din komfort nivå. Effekter som manglende evne til å holde i pisse (inkontinens), og manglende evne til å få ereksjon (impotens). Tempe disse problemene er to små fakta: incontinence er veldig, veldig sjelden, og sjansen for å bli impotent kan reduseres ved å ha noe som kalles "nerve sparsom kirurgi", der kirurgen er forsiktig med å avklipt noen "ereksjon" nerver. Likevel, med kirurgi vil du møte lange sykehusopphold og lang utvinning ganger, noe som bringer oss til en av de andre vanlige behandlinger. Stråling
Scary høres som det er, er strålingen mye mindre invasiv enn de fleste former for terapi . Sykehus tid er mindre, og utvinning tid er raskere. Ikke for å si det er perfekt. Stråling bivirkninger kan være alvorlige, og omfatter slike nasties som diaré og blødninger fra endetarmen. I tillegg er det en viss kontrovers med hensyn til om stråling kan zap kreft så effektivt som kirurgi.
Faktisk er effektiviteten av mange behandlinger er ofte sammenlignet med kirurgi. Betyr dette at kirurgi er gullstandarden, og dermed den "beste" behandling?
Det er altfor komplisert til å svare. Riktignok en studie utført av Johns Hopkins Medical Center i 1998 kom til den konklusjon at det bare kirurgi kan lykkes fjerne all kreft, og at kirurgi pasienter kan ha kortvarig reduksjon i deres livskvalitet i bytte for langsiktig frihet fra kreft. Andre behandlinger har blitt bedre siden da, men, og dette svaret er mer usikker. For noen individer, er kirurgi bare for drastisk og kreft for treg til å kreve det. For andre kan tidligere helseproblemer eller dine egne personlige grunner gjør stråling et mer fornuftig valg.
Bare legen din og du kan ta en beslutning som dette sammen. Behandling av prostata kreft er en av de mest personlige avgjørelser du kan gjøre, og den "beste" er forskjellig for alle.
Om forfatteren
James Culp er en prostata kreft overlevende og kjører en gratis nyhetsbrev spore den siste utviklingen i sykdom i prostata. Hans nyhetsbrev kan tegnes til ved http://www.prostaide.org