Død ved Medical Intervention

iatrogen er utilsiktet eller uønsket død og lidelse forårsaket av leger eller kirurger gjennom behandling. Jeg kan tenke på mange grunner til at utsagnet «Stol på meg jeg er en lege bør bli kastet ut gjennom vinduet. Det er en sjokkerende faktum at reseptbelagte medisiner føre til flere dødsfall enn drap, ulykker eller å ta av ulovlige rusmidler: Vurder følgende statistikk. Rapporter fra American Medical Association (AMA) sier at rundt 225 000 mennesker fra USA har dødd hvert år fra iatrogen dødsfall. Denne består av: 12.000 døde av unødvendig surgery27,000 fra behandlingsfeil fra surgery80,000 infeksjoner innleide hospitals106,000 fra uønskede stoffet bivirkninger foreskrevet av leger (anbefales av farmasøytiske selskaper) Nå vurdere å lese følgende avisoverskrift hverdagen for en år: "To fulle 747 fly krasjer drepe alle sine passasjerer" -The dødstallene fra disse imaginære krasjer er omtrent det samme som antall amerikanske iatrogen dødsfall i året. På lignende linjer en artikkel skrevet i Sunday Times av Lois Rogers stater i så mange ord som leger drepe 40.000 mennesker i året i Storbritannia alene. Fra denne artikkelen det er urovekkende å se at fatal medisinske feil er den tredje hyppigste dødsårsaken i Storbritannia etter kreft og hjertesykdommer. Denne rangeringen for fatal medisinsk feil gjenspeiler resten av den vestlige verden. Og hva med de ikke-dødelige bivirkninger blir syv ganger høyere ..? -Clearly Viser dette at konvensjonell medisin kan gjøre mer skade enn good.Tip av isfjellet Både AMA statistikk og artikkelen ovenfor kan betraktes misvisende: Ingen informasjon ble gitt på polikliniske pasienter eller legemidler som aldri burde vært foreskrevet av leger. Det vil si, legemidler som ikke ble anbefalt av farmasøytiske selskaper. Dette ville gjøre det tall som er mye høyere. I lys av dette har det blitt vist av en studie som antall dødsfall forårsaket utilsiktet av leger eller kirurger fra medisinske diagnostiske prosedyrer og påfølgende behandling i USA er mer som noe i regionen på over tre fjerdedeler av en million. Fordelingen kan sees med det økonomiske utgifter involvert: Noen svært avslørende statistikken ble samlet fra rapporter fra Gary Null PhD, Carolyn Dean MD ND, Martin Feldman MD, Debora Rasio MD og Dorothy Smith PhD. Tatt fra studier i 2003 for ett år; det viser at den totale økonomiske kostnadene i USA fra iatrogen intervensjon kommer til $ 292 milliard. Fordelingen kan vises: Bivirkninger 106.000 dødsfall /$ 12 billionMedical feil 98000 /$ 2 billionBedsores 115 000 /$ 55000000000 Infeksjon 88000 /$ 5 billionMalnutrition 108,000Outpatients 109.000 /$ 77000000000 unødvendige prosedyrer 37136 /$ 122 billionSurgery relaterte 32000 /$ 9000000000 2 Den totale å alt dette er 783,936 dødsfall /292 billionWe kan se at hvis figuren over for det totale antall iatrogenisk dødsfallene kunne bli projisert over en 10-års periode, vil dette komme til litt over 7.8million. -Det Er mer enn det totale antall krig tap i historien om Amerika! Dr Lucian L. Leape gjort tidligste kjente iatrogen studie i 1994, publisert i Journal of the American Medical Association (JAMA). Gjennom sine studier over ulike sykehus i USA han kunne ha valgt den gjennomsnittlige dødeligheten, som var 20%, men i stedet valgte å bruke en lavere tall på 4% (spilte han diplomatisk trygg når du gir denne kontoen til sine overordnede? ??). Hvis han hadde valgt den gjennomsnittlige tallet på 20%, så det ville ha utgjorde til 1,189,576 iatrogen dødsfall for et år instead.Our innbilt avis ville da ha sett slik ut: Over 10 fulle 747 fly krasjer drepe all sin passengersIn tross av Leape tall produserende betydelig høyere tall, er mange medisinske ulykker ikke rapportert. Denne mangelen på å bringe ting i den åpne tjener til å beskytte ansatte som er involvert fra noen comebacks: rettssaker og ruin av profesjonelle rykte. Fra ulike undersøkelser i sykehus over hele USA, oppdaget Leape at bare 5-20% av iatrogen hendelser noensinne ble rapportert. År på fra Leapes studier, er det fortsatt ingen reform i meldingssystemet. Verken har det vært noen reell forsøk på å trene helsepersonell om hvordan man skal håndtere errors.Corruption IKKE inkompetanse For det første er min skriving ikke en og ut mot den medisinske /farmasøytiske etablering, men jeg mener at det er en massiv ubalanse i deres favør, da en mer eklektisk tilnærming omfavner andre alternative former for medisin ville langt være det beste for menneskeheten. Jeg innser at leger og kirurger kan gjøre en fantastisk jobb og har utført noen livreddende oppgaver. Ingen tvil om at mye integritet har blitt demonstrert i sine yrker. Også med hjelp av teknologiske fremskritt, er det mange områder av medisin som menneskeheten har hatt stor nytte over de fleste de siste årene. Sannsynligvis, det området der konvensjonelle medisiner er på sitt beste er reparasjon av skadet vev. Ta for eksempel fremskritt gjort i mikro ... Men når utilsiktet eller uønsket død og lidelse forårsaket av leger eller kirurger gjennom behandling er nøye undersøkt, kan vi tydelig se bevis for korrupsjon knyttet til medisin /Pharmaceutical etablering og hvordan den klarer å heve sitt stygge hode. Dette er ikke fordi leger og kirurger har vært kjempe, men for de fleste deler, de har blitt manipulert inn i et korrupt system. Kort sagt, er konvensjonell medisin på sitt verre når det gjelder behandling av sykdommer: Dårlig ytelse Som jeg har sagt hele tiden, klarer det korrupte system for å produsere forferdelige banerekorder når det gjelder behandling av sykdommer som hjertesykdom, kreft og diabetes. Når du tenker på de evig-økende tall i dødsfall av sykdommer med behandling som kan være ineffektiv eller skadelig og, selvfølgelig, med økende kostnader, har det å bli spurt, er hva som skjer her? En rapport viste at i 2003, USA brukte 1,6 billioner dollar på helsetjenester (som er $ 1,600,000,000,000). Dette utgjør 14% av brutto nasjonalprodukt. Med all den state-of-the-art teknologi tilgjengelig og billioner av dollar brukt i USA, ville du forvente dette supermakt land til å gjøre langt better.Comparisons tvers av land USA ikke gjøre det bra når det gjelder å sammenligne sine helsetjenester poster med andre land enten: Vurdere følgende studien. Det tok 13 land, inkludert USA og rangert hver enkelt om hvordan de sammenlignet når de vurderer visse helseindikatorer. Fra det samlede resultatet, USA kom en dårlig 12. plass. Rangeringen for mange av de enkelte indikatorene var ingen til gode either.-13 (siste) for lav fødselsvekt prosent-13 for neonatal dødelighet og spedbarnsdødelighet generelle -11th for post-neonatal dødelighet-13 for år med potensiell livs ( unntatt ytre årsaker) -11th for forventet levealder ved 1 år for kvinner 12. for menn-10 for forventet levealder på 15 år for kvinner 12. for menn-10 for forventet levealder på 40 år for kvinner niende for menn-syvende for forventet levealder på 65 år for kvinner syvende for menn-tredje for forventet levealder på 80 år for kvinner tredje for menn-10 for aldersjustert dødelighet Doctor Jo mercola legger til ovennevnte studien: Han sier at de ovennevnte mønster funnet for USA er lik andre først verdens land som Storbritannia, siden helsevesenet er similar.When sammenligne andre land, fordi det ble vist at de ovennevnte mønstrene ikke var relatert til vold, drikking og røyking (dvs. "dårlig oppførsel") fordi USA ikke hastigheten betraktelig høyere i disse tingene, ble det konkludert med at tallene var knyttet til iatrogen dødsfall. Andre lignende studier har blitt gjort. Slike som en utført av Verdens helseorganisasjon (WHO) som også bekreftet USAs generelt dårlig helse vurdering. Dataene viste at samlet, rangert USA 15. av de 25 industrilandene valgt.