Korrupsjon In The Food and Drug Administration (FDA)

FDA er en svært kraftig amerikanske godkjenningsorganet. Det avgjør om et stoff er trygg nok til å gå på markedet. Igjen, som akademia og forskningsinstitutter, har for sin egen manipulering og kontroll de farmasøytiske selskapene gitt midler til dette organet for å fylle hullene igjen av regjeringens kutt. Dette kan ha spart skattebetalernes penger, men denne gevinsten er langt mer enn oppveid av tap av offentlig næringsfrihet og sjansene for å ha et bredere perspektiv på helse hvor mange flere liv kan reddes gjennom alternative tilnærminger. Den samme situasjonen i prinsippet gjelder for alle andre industrialiserte land, som har sine tilsvarende godkjenningsorganer. For eksempel er den britiske tilsvarende i legemiddelkontroll Agency (MCA). Som Big Pharma, FDA har oppfattet alternativ medisin som en økonomisk trussel. Derfor har de hatt en hånd i å undertrykke effekten av billigere, naturlig og alternativ medisin, og hadde en vellykket engasjement i de store økninger i prisene på vitamin og mineraltilskudd i løpet av de siste årene. Stell av betalt av media, har Big Pharma klart å komme unna med urettferdig latterliggjøring sa om alternativ medisin. Selv om det er mange personlige case attester for å bli funnet fra disse tilnærmingene, og ikke minst støtte fra fremragende forskere til støtte for de theories.As påpekt av Dr Herbert Lay "What the Food and Drug Administration gjør og hva publikum mener at det gjør er like forskjellige som natt og dag. " -Dette Ble påpekt av ham under vitnesbyrd før senatet investigation.More inne jobber FDA har mer enn sin rettferdige andel av forutinntatte representanter; mennesker knyttet til legemiddelindustrien. Det er ment å være å beskytte publikum, men nok en gang, har farlige produkter fått lov til å komme på markedet på grunn av opptjent interest.An artikkel i "USA Today" inneholdt en undersøkelse utført på FDA møter. Det ble funnet at ut av de 159 møtene fra 1 januar til 30 juni 2000, et antall deltakere uttrykte en interessekonflikt på grunn av økonomiske bånd med farmasøytiske selskaper: -På 92% av møtene, minst ett medlem hadde en finansiell konflikt interest.-at 55% av møter, halvparten eller mer av FDA rådgivere hadde konflikter interest.-konflikter var mest hyppig på de 57 møtene når bredere saker ble diskutert: 92% av medlemmene hadde conflicts.-at de 102 møtene arbeider med skjebnen til et bestemt medikament, 33% av ekspertene hadde en økonomisk konflikt. -Se USA Today artikkel av Dennis Cauchon, 'FDA rådgivere knyttet til industri "25 september 2000 Dessverre, på grunn av disse kommersielle bånd, beslutninger om kliniske forsøk og hva narkotika vil gå på markedet ikke er i beste interesse for allmennheten . Overskudd er satt før folk og fremme av vitenskapelig forskning og medisin har blitt alvorlig kompromittert. Det har vært antydet at løsningen er å svekke økonomiske insentiver for akademikere, forskere og rådgivende styremedlemmer. Men kan dette virkelig gjøres? Education ikke medicationPlease, våkne opp fra konsensus trance og innse før det er for sent at din helse er i dine hender. Lær å utdanne deg selv og de du er inderlig glad. Nå er det mer enn tydelig at de makter det ikke vil du skal bo godt eller få kurert: For mye penger er ridning for dem i sykdom virksomhet. Hvis du er syk, de tilbyr behandling som gjør deg ikke til å leve lenger. gir ikke heller det du bedre livskvalitet.