Mine 12 Spørsmål Utfordrende Den HIV-AIDS Hypothesis

AIDS har vært om siden tidlig på åttitallet, men i de senere årene har begrepet "AIDS denialism 'eller' AIDS denialist" har funnet sin vei inn i mainstream media. Dette refererer til dem som tror at ervervet immunsvikt (AIDS) er ikke forårsaket av humant immunsviktvirus (HIV), men erkjenner at AIDS eksisterer, forårsaket av noen annen måte. Argumentene for eller mot HIV /AIDS-hypotesen har faktisk vært et tema for stormfull debatt gjennom årene. Uansett side av gjerdet du leseren kan ha tatt, kan du ta en titt på mine spørsmål utfordrende HIV /AIDS hypotese: 1. Vi vet at AIDS er basert på personer som har en bekreftende 'HIV test-positive "resultat. Imidlertid har det blitt sagt at HIV-testen er betydelig feil fordi det ikke finnes noe slikt som 70 forskjellige betingelser individer kan ha noe som ville gi et falskt positivt testresultat. For eksempel kan en person med en enkel sykdom som en forkjølelse eller influensa gi et falskt positivt resultat ... Så, hvordan kan det være kjent for sikker på at HIV er årsaken når testresultatet HIV kan bli fordreid av disse smittestoffer? 2. Har denne ikke-spesifisitet av HIV-test ikke bare indikere upålitelighet, men stiller også spørsmål ved selve eksistensen av HIV-viruset? 3. HIV-tester tolkes forskjellig i ulike deler av verden. Dette betyr at du kan være test-positive i ett land og senere finne deg selv test-negative i en annen! Igjen, ikke dette ride gyldigheten av HIV test? 4. Hvorfor gjør den medisinske /farmasøytiske etablering og massemedia aldri informere oss om ovenfor HIV-test upålitelighet, tross alt, har vi rett til å vite ..? 5.On emnet om at eksistensen av HIV-viruset. Du kan Google-søk for HIV-viruset og sikker nok mange mikroskop bilder kommer opp. Imidlertid har en rekke virologer kommentert disse bildene, sier at i beste fall de bare ser ut som partikler som tyder på HIV. Fordi disse virologer hevder at den tidlige arbeidet med Luc Montagnier og Robert Gallo var feil og de hadde ikke lyktes i å isolere og identifisert HIV partikkel av den aktuelle testprosedyren. Så ikke dette ugyldig HIV /AIDS hypotese? 6. Siden Montagnier og Gallo tidlige arbeid som er nevnt ovenfor, så vidt jeg kan se, ingen oppfølging er gjort for å bekrefte HIV forårsaker AIDS. Med andre ord, hvis dette insubstantial bevis i beste fall er alt vi har, er ikke hele HIV /AIDS ting et tilfelle av keiseren har ingen klær? 7. Eller ser vi på en bevisst forglemmelse her som gjør at visse individer å profitør sterkt fra vilt unøyaktige testutstyr og unødvendige legemidler ..? 8. Hvis et virus er ansvarlig for AIDS så hvordan er det at den oppfører seg uvanlig i den følge veier? A) Når virale infeksjoner oppstå for eksempel forkjølelse det tilfeldig infiserer mennesker, og dermed 50% menn og 50% kvinner er smittet. I Afrika AIDS er 50/50 mann /kvinne som faktisk er hva du kan forvente hvis et virus som er årsaken, men hvordan kan et virus infisere enkeltpersoner i USA annerledes, som i dette tilfellet er henholdsvis omtrent 85/15 menn og kvinner? Kan det være at denne globale inkonsekvens er fordi AIDS er ikke på grunn av et virus, men forårsaket av immunsystemet bli hardest svekket gjennom konstant rekreasjonsnarkotikabruk og at opportunistisk infeksjon å sette inn, siden 85% menn og 15% kvinner er forholdet for narkotikabruk historie i USA noe som passer ..? b) Hvordan kan HIV ha en ukarakteristisk lang latenstid? Det er, i motsetning til andre virus, hvordan kan noen være infisert med viruset og deretter ta for eksempel 7 år for full blåst AIDS til slutt manifest; ikke dette trosse lovene i mikrobiologi? 9. Noen individer kan være HIV-negative, men har AIDS. Mens andre kan være HIV-positiv og ikke har AIDS. Betyr ikke dette utsett feil logikk i HIV AIDS hypotesen? 10. Befolkningsstudier tyder på at AIDS ikke har spredt seg bredere enn visse risikoutsatte grupper, kun i spesielle situasjoner; ikke dette tyder på at AIDS kan være forårsaket av en ikke-smittestoff ..? 11. Generelt kan AIDS, en samlebetegnelse for noen omtrent tretti sykdommer der immunforsvaret har blitt alvorlig svekket forklares uten å måtte attributt til et enkelt virus? For eksempler, som allerede nevnt, AIDS i Amerika gjennom narkotikabruk ... Kan aidsrelaterte sykdommer i Afrika; kolera, parasittinfeksjon, mal-ernæring ... etc forklares bare ved fattigdom? 12. Det har vært mye publisitet der enkeltpersoner er merket som "AIDS denialists. Krav har blitt gjort at de har dødd gjennom ignorerer konvensjonell medisin behandling av anti-virals ... Men hvorfor har mainstream media spilt ned det faktum at det har vært mange kurert for aids ved å styrke deres immunsystem gjennom behandling ved hjelp av ulike naturlige helse tilnærminger å ha slått sine tilbake på konvensjonell medisin ..? Dette avslutter mine 12 spørsmål, men jeg innser at det er mange flere ...