En Forbrukere observasjoner av Mental Health Care System I America

Den psykiske helsevesenet er en unik kultur. Psykiatri selv er, i motsetning til annen medisinsk spesialitet. Psykisk helse er et lukket system. Det betyr at det er en verden i en verden. Leger, terapeuter, pasienter og hjelpearbeidere spille roller. Det er en gjensidig miljø. Hver spiller i systemet tillater den andre personen anledning til å handle ut sin rolle. For eksempel, psykiateren gir deg en diagnose som ikke har noe grunnlag (Ja dette skjer fra tid til annen). Du, pasienten, å ha full tro på makten til atferdshelsevesenet, akseptere denne diagnosen som evangeliet sannhet. Etter hvert begynner du å legge merke til visse problemer og tanker som du tror kan være et tegn på din antatte sykdom. Du kommer tilbake til legen din og rapportere disse symptomene. Din psykiater enig med dine observasjoner og skriver dem ned i din journal. Han setter også sine autoritative kommentarer for å støtte sin mening. Derfor er begge parter i forholdet gjensidig validert i sin roles.When en har spilt pasienten rolle så lenge, begynner en person å identifisere seg selv som en "psych pasient." Det er hvem du er. Dette er begrep som definerer din eksistens. Du tilhører den mentale helsevesenet. Snart nok du finner ut at hver aktivitet du engasjere deg i er relatert til din lidelse og medisiner legen har foreskrevet for å undertrykke den. Det er en trist kommentar faktisk. Det er tristere fortsatt for den som unødvendig kjemper mot en udefinerbar feil i hans eller hennes karakter som om diagnosen var ugjendrivelige sannhet. Jeg erkjenner at det urovekkende scenariet jeg maler her er ikke sant for hver psykiatrisk patient.At et tidspunkt oppdager den psykiatriske pasienten fordelene ved å bli stemplet psykisk syke. Det er psykiske helsearbeidere, for eksempel saksbehandlere som bistår den "forbruker" i å få en gratis livsopphold fra den føderale regjeringen i form av Social Security Disability Inntekt eller Supplemental Security Income uansett minimal mengde det kan være. Jeg vil legge til komfort som trygde uføretrygd er rapportert (av regjeringen) for å gå tørr i 2016. En forbruker er ofte rett til gratis bolig, helsetjenester, mat og guidede turer og mye mer. Den psykisk syke personen kan også ha rett under visse funksjonshemming lover å bringe en pit-bull til et nei-pet bolig samfunnet. Teknisk sett, kan du selv ta det på et passasjerfly. Grunnen er rett og slett fordi din terapeut anses det nødvendig at du har en emosjonell støtte dyr (oops, var at en hemmelighet?). Ikke misforstå. Jeg er sikker på at det er mennesker som trenger en følgesvenn dyr for deres emosjonelle helse. Jeg prøver ikke å være respektløst overfor dem som sliter. Det jeg sier at det finnes insentiver innebygd i systemet for mange å akseptere sin diagnose og spille ut sin rolle. Det er saksbehandlere og utekontakter som vil gå til retten med deg, og talsmann på dine vegne før dommeren når du kjører på kant med loven. De vil hjelpe psykisk syke med alle sine personlige anliggender. Hva en god handel! Kjør ut og fortelle alle dine venner om det. La regjeringen ta vare på deg. Det gjør å være en psykiatrisk pasient virker så mye mer attraktivt. Hvorfor skulle ikke noen ønsker en psykiater etikett til dem deaktivert? Igjen, jeg er sarkastisk å gjøre mitt poeng at folk som har feil merket med en DSM V diagnose, risikerer å bli avhengig av det psykiske helsevesenet for deres behov. Denne form for sosial velferd oppfordrer folk til å gi opp sine ambisjoner og motivasjon. Det inspirerer ideen om at å leve et marginal eksistens er tilstrekkelig. Jeg, for en, tror på storhet folk kan oppnå for seg selv og verden ved å bruke themselves.Remember dette. Når du kommer inn den mentale helsesystemet sjansene for å få ut er slank. Det er en rekke årsaker til dette. Primært fordi psykiater eller psykolog har du overbevist om at du har en alvorlig medisinsk problem, som du ikke kan håndtere selv. Vi alle vet at det er latterlig. Mange mennesker klarer sine depresjoner og angst bemerkelsesverdig godt uten bruk av psykofarmaka. Hvis Ativan roer nervene og hjelper deg å fungere, så det er flott. På den annen side har jeg sett nok av folk blir avhengige av beroligende midler. Disse stoffene er usikre. Jeg ville ikke sette din tro på sikkerheten til anti-depressiva heller. Jeg tror de farmasøytiske gigantene er raske til å påpeke at som et resultat av de mange class action søksmål mot them.some skylden kan plasseres på de farmasøytiske selskapene for dette unaturlig narkotikaavhengighet. Som jeg skrev denne artikkelen, jeg surfet NAMI hjemmeside (National Alliance for psykisk sykdom) og la merke til "In Our Own Voice", et offentlig utdanningsprogram, er finansiert av et stipend fra Eli Lily. Dette er den farmasøytiske giganten som produserer psykiatriske medisiner som Prozac, Zyprexa, og Cymbalta. Jeg samler (uten for mye mental anstrengelse) at Eli Lily generøsitet er en reklamekampanje for å gjøre dem ser ut som en av de gode gutta i mental feltet, og som et resultat, øke salget. Som jeg dukket internett, fant jeg ut at NAMI har fått sin rettmessige del av kritikken for deres tvilsomme tilknytning til farmasøytiske selskaper. Jeg vil ikke si NAMI er umoralsk eller uetisk. Det ville være for enkelt. Hvis Ely Lily tilbudt meg tusenvis av dollar, ville jeg seriøst vurdere å ta den. Noen ganger beslutningen om å krysse linjen avhenger av ens virkelige behov. Andre ganger er det bare har å gjøre med å lage en bukk. Det er ikke benektes at denne typen bedriftsforsømmelse negativt påvirker mental helse systemet og forverrer lidelsene til sine forbrukere. Igjen, jeg vet at noen mennesker tar kontakt med den farmasøytiske selskaper og psykiatriske samfunnet. Screening prosessen for forskrivning disse medikamentene er en stor del av problemet. Det er fordi det ikke er tilstrekkelig prosess i stedet for utlevering av disse potensielt farlige drugs.Society seg selv bidrar til denne dysfunksjonelle kulturen. Den generelle holdningen til publikum er "Så lenge de ikke plager oss kan du gjøre hva du vil med dem." Dette gir psykiske helse tilbydere enda mer myndighet til å gjøre som de vil. Og så den psykiatriske pasienten er strippet for sine rettigheter. Slik jeg ser det, er en psykiatrisk pasient et menneske uten respekt eller verdighet. Du kan ringe mine ord dramatisk hvis du like.It kan virke som jeg spiller skylden spillet og ta på offeret rolle. Tillat å avklare rollen som pasient i det psykiske helsesystemet (de liker meg selv). Jeg vil være den første til å innrømme at det informert psykiatrisk pasient er den som er hovedansvarlig for hans eller hennes uheldig situasjon. Vi må akseptere vår rolle i systemet. Ingen kan vri armen bak ryggen din, og si: "Se en terapeut om din angst." Minst som er sant i de fleste tilfeller. Når du reflektere over hvorfor du gjorde det, vil du si: "Det virket som en god idé på den tiden." Det verste en psykisk syk person noensinne kunne gjøre, er å fortelle noen om hans eller hennes tilstand. Så snart du gjør, ser den andre personen på deg annerledes. En automatisk blits går av i personens hjerne, "Å Gud. Here we go. Hans sykdom er konstituert opp." Denne holdningen er spesielt merkbart i ansiktet av en mental helse profesjonell, dine familiemedlemmer, og nærmeste venner. Det er en universell reaksjon. Fra det øyeblikket du avsløre din hemmelighet, vil alt du gjør være skylden på din sykdom. Måtene du uttrykker deg selv som et normalt menneske vil bli målt mot din ment lidelse. Hvis du er frustrert om noe, menneskene i livet ditt vil konkludere, "Hans meds virker ikke." Når folk tror du ikke kan høre dem, de vil sladre seg imellom: «Å han er en psych pasient. Det er derfor han ser opphisset. Det er en del av sin sykdom." Denne holdningen er ganske vanlig. Det kommer fra en mangel på forståelse. Hvordan kan en person vet, med mindre han eller hun har personlig opplevd it.If du bør forsøke å verbalisere dine rettigheter som menneske, vil den mentale helsen leverandør fortsette å ha deg forpliktet til et psykiatrisk sykehus mot din vilje. Pasienten kan holdes på ubestemt tid inntil en kliniker bestemmer personen har kommet til hans eller hennes sanser. De psykiske helsearbeidere kan egentlig gjøre hva de vil med deg fordi ingen kommer til å snakke ut mot dem. I Massachusetts, må psykiatriske pasienter beholde en spesialutdannet advokat til å representere dem før en mental helse domstol for å bli utgitt. Det er der vi er i 2013. jeg vedder på de fleste av dere som leser denne artikkelen ikke visste hvordan vår atferdsmessige helse systemet fungerer. Vi er fortsatt i mørket aldere eneste gangen tilstanden i mental helsesystemet er brakt til lys er når en pasient begår selvmord eller dreper noen. Så er det en offentlig oppstyr og psykiater eller terapeut er skylden eller i noen tilfeller saksøkt. I sitt forsvar, kan ingen lege kontrollere oppførselen til sin pasient i samfunnet. Det er ikke deres jobb som jeg ser det. Den mental helse kan ikke holdes ansvarlig for handlingene til sine pasienter, med mindre de var grovt uaktsom på noen måte. Vi er frie og suverene mennesker. I USA, er folk generelt lov til å operere fritt uten utilbørlig innblanding fra andre. Den amerikanske holdningen er "Ingen har rett til å fortelle meg hva jeg skal gjøre." Det er en litt annen historie om pasienten sier at han eller hun har til hensikt å begå selvmord eller drepe noen. Da samtalen til tjeneste er aktivert.