Kunnskapsbasert Substance Abuse Treatment

Det er mye snakk i rusbehandling feltet i disse dager om Evidensbasert behandling. Uttrykket refererer til behandling som har vist en slags tegn (formodentlig vitenskapelig) at det er effektivt. Eksempler, på slike behandlinger inkluderer kognitiv atferdsterapi, motiverende intervju, en rekke nye medikamenter, korte intervensjoner, etc. På overflaten av saken vil det synes at enhver fornuftig person ville støtte å gjøre forskning på fenomenet avhengighet og dens behandling og utnytte resultatene av denne forskningen til å kontinuerlig forbedre den behandlingen som er gitt. Vi liker å tro at vi er fornuftige mennesker, og sikkert gjøre støtte utfallet forskning i vårt felt og gjøre vårt beste for å bruke resultatene av denne forskningen til å forbedre seg. Men det utvises forsiktighet her for en rekke grunner.Først, er utfallet forskning på emosjonelle og atferdsmessige forhold notorisk vanskelig å gjøre i den virkelige verden. Det har blitt beskrevet som ligner inn i en hall av speil. Generelt sett, jo forskning har en tendens til å resultere i den konklusjon at med en gitt tilstand er det en rekke typer av behandling som demonstrerer effektivitet. Forskningen har en tendens til å knele om når det gjøres forsøk på å avgjøre hvorvidt en type rusbehandling er overlegen en annen. Studier deretter begynne å fokusere på forsøket på å matche behandlinger som har vist noe effekt med visse typer pasienter for å maksimere behandlingsresultatene-utgangspunktet prøver å finne ut hva slags behandlinger, levert av hva slags terapeut fungerer best med hva slags pasienter . Teorien er at med god vurdering kan vi matche pasienter med de typer behandlinger som er mest effektive gitt sine symptomer og maksimere sjansene for suksess. Vi er liksom på det sted med hensyn til utfallet forskning i behandling av avhengighet. Poenget svaret er skjønt at det er for tidlig å si. Vår Feltet har ennå å være i stand til å selv bli enige om hvordan man skal måle tilstanden vi studerer, slik at resultatene av en studie eller tilnærming kan være rimelig i forhold til another.Second, fordi det synes vanskelig å argumentere med vitenskap og bevis det er en sterk tendens til at de med politiske, økonomiske, religiøse eller sosiale agendaer å bruke kappen av vitenskap for å endre en eksisterende rusbehandling system for å fremme andre enn det som faktisk er best for pasienter kjemisk avhengige agendaer. Jeg kan si så mye om dette temaet, men vil ikke komme på min talerstol. Snarere tror jeg det er viktig å oppgi hvor vi er med alt dette på Valley Hope.We tro at kjemisk avhengighet er en sykdom, at det er ingen kur, er at utvinning er mulig, at det er rikelig med bevis, anekdotiske og empirisk, at rusbehandling som våres fungerer. Vi mener at alle alkoholikere og narkomane er mennesker fortjener omsorg, respektfull, verdig behandling; at de er syke ikke dårlig. Vi tror at årsakene til kjemisk avhengighet er komplekse og ikke lett å forstå, at sykdommen herjinger hele personen og at som et resultat behandling må være rettet mot å hjelpe hele person- sinn, kropp og sjel. Vi mener at sykdommen er kronisk ikke akutt, og at utvinning krever en forpliktelse til en livslang handlingsplan. Derfor tror vi at vår forpliktelse til å hjelpe hver pasient ikke kan være tidsbegrenset. Vi tror at de aktive ingrediensene i behandling som fungerer er ikke lett definerte; at de ikke egner seg lett til utforskning gjennom den vitenskapelige metode; og at vitenskapen ser på fenomenet gjennom en viss linse som farger og former måten en viss bildet ser. Historien er full av eksempler på hvordan betydningen av data har blitt forvandlet av en endring i perspektiv eller ved en eller annen måte å gjenkjenne effekten av sammenheng på tolkningen av dataene. For nå vet vi dypt i våre hjerter som elsker flytter fjell og som en åndelig oppvåkning er knyttet til utvinning fra avhengighet selv om å bygge en kropp av data som støtter disse realitetene er difficult.Further, vil vi være svært forsiktige med å implementere ny rusmisbruk behandlinger som høres for godt til å være sant, så vi har sett så mange komme og gå i løpet av årene. Det er ingen enklere, mykere måte å bli frisk, ingen magisk pille, ingen enkel aforisme å veilede hver avgjørelse. Vi vil skuring forskning på kjemisk avhengighet behandling for å fange opp alt det vi kan for å hjelpe oss i å hjelpe flere mennesker å oppnå bedring. Vi vil imidlertid vurdere forskning kritisk og sørge for at vi ikke forlate behandlings filosofier og metoder som vi vet i våre hjerter arbeide for å jage faddish behandlinger basert på tidlige utfallet studier som viser noen statistisk signifikans, men tvilsom klinisk significance.Ken Gregoire , Ph.D. President /CEOLearn mer på www.valleyhope.org/drug-rehab-alcohol-rehab-aboutus.aspx eller www.valleyhope.org.Ken Gregoire, Ph.D. President /CEOLearn mer på http://www.valleyhope.org/drug-rehab-alcohol-rehab-aboutus.aspx eller http://www.valleyhope.org.