Moral Modern Medical Pricing
Som mennesker, har vi noen etiske og moralske forpliktelser overfor hverandre? Er det en kvalitet som skiller menneskeheten fra de andre dyrene som streifer denne planeten? Hvis en person har evnen til å forhindre en tragedie inntreffer til en annen, i hvilken grad bør de være nødvendig å handle? Dette er typer av filosofiske spørsmål som må være selv spurt og svarte for å bygge et bedre samfunn. De er også spørsmål som er direkte knyttet til den store helsereformen debate.What hvis vi tok den samme holdning til vår brannvesenet som vi tok med helsevesenet? Hvis brannmenn komme og redde liv /hus, bør de da ha rett til tusenvis av dollar i utbetalinger fra de som ble reddet. Egentlig mer til poenget, bør brannvesenet be om store avgifter bare for å prøve? Dette ligner til staten av nasjonale helsevesenet som det amerikanske samfunnet godtar for tiden. Noen ganger faren kan være mindre overhengende, men det fortsatt koker ned til å tjene penger på grunn av tragediene i vår stipendiat man.None med dette er å hevde at legene ikke gir en ekstremt verdifull tjeneste. De fleste ville ha noe problem med dyktige fagfolk som er involvert på alle nivåer i helsevesenet som fikk en svært rimelig kompensasjon. Folk skal slippe å betale for den tiden og produkter som de bruker. Men hvor forskjellene mellom rettferdige lønninger og uvøren åger off ulykke av andre er et høyst diskutabelt emne. Det er også et tema som er basert ikke bare i moral, men i de økonomiske realiteter. Hvor lenge kan et samfunn fortsette å fungere når innbyggerne betaler en økende andel av disponibel inntekt til helse? Moderne økonomi skyldes ikke fungerer på makroskala med hensyn til helsevesenet. Frie markedsøkonomier jobbe på helt grunnleggende tanken om å finne der tilbud og etterspørsel møtes og priser på det tidspunktet. Dette fungerer utmerket for de fleste varer og tjenester fordi forbrukeren har et punkt hvor de verdien av tjenesten /produktet ikke lenger er større enn eller lik prisen på varen. Men når det kommer til helsevesenet, er etterspørselskurven ofte vertikalt opp til en persons samlede verdi. Når verdien av en vare er uendelig til brukeren, kan selgeren pris på brukerens maksimale netto verdt. I helsevesenet, er dette enda verre fordi bransjepraksis diskriminant prising (forskjellige priser for forskjellige personer). Med de fleste mennesker verdsetter livet langt større enn noen av sine andre eiendeler, kan helsepersonell virkelig pris hva markedet vil bære. Det er ikke et sett av omstendigheter som gir seg til en effektiv frie markedet. Det virker for et marked basert på extortion.I ville være remiss ikke å påpeke at en økning i tilførsel kan kjøre ned disse prisområdene til en viss grad, men tilbudet vil aldri være rikelig nok til å skyve den samlede prisene på mange prosedyrer i en rimelig range.In noen måter, er helsevesenet profit bidro sterkt av den tidsrammen som sykdom tar å skape livsfare. Brannvesen må regjeringen finansiert (på et eller annet nivå) på grunn av behovet for svar uten forsinkelser forårsaket av innkjøpsbeslutninger. Hvis brannen tok måneder å ødelegge et hus og drepe beboerne (og brann hus ble privatisert), kan det eksistere en forhandling politikk som ville ødelegge offerets finanser i bytte for livrednings actions.There er mange juridiske og økonomiske tilpasninger som kan gjøres for å endre systemet. Men på slutten av dagen, vi virkelig trenger å endre våre holdninger generelt. Hva sier det om mennesker som vi har slått vår egen ulykke i store resultatenheter? Jeg lar det bli med det ... for nå.
