Forbruker, Organiske Klær og Fallende matforsyning -? Er det en sammenheng

I denne andre delen av en serie i fem deler utforske tilkobling av forbruket til mange av de miljømessige problemene vi står overfor i dag, ser vi på sammenhengen mellom nedgangen av mat tilgjengelighet og consumerism.One av de største bidragsyterne til nedgangen i næringstilgangen er den raske nedgangen av tilgjengelige landbruksarealer, spesielt i høy forbruksland som USA. Som mange har sannsynligvis allerede blitt fortalt, USA utgjør 5 prosent av verdens befolkning, men bruker 32 prosent av verdens ressurser, og amerikanerne spiser i gjennomsnitt 815 milliarder kalorier av mat hver dag, noe som er 200 milliarder kroner mer enn nødvendig. Hva vi spiser i overkant er nok til å mate 80 millioner mennesker! Men tilbake til spørsmålet om land, William Rees, en urban planner fra University of British Columbia, anslår at det krever fire til seks hektar land for å opprettholde dagens forbruksnivå av en person som bor i en høy-forbruk landet; Men i 2005, var det bare anslagsvis 2,1 hektar produktiv jord tilgjengelig per person. Dette betyr at folk i land som USA er forbruker ved hastigheter to til tre ganger større enn verden kan tåle. Dessuten, hvis alle konsumert ved hastighet nord-amerikanerne gjør, vi vil kreve ytterligere fire planeter på størrelse med jorda for å produsere mat for våre behov, og det ser ikke ut som vi har noen nabo planeter er villige til å ta på vår byrde, så hva vil gi? forbruket er en sosial og økonomisk orden som involverer mennesker forbruker materialer i overkant av sine grunnleggende behov. Og selv om disse handlingene har pågått så lenge menneskelig sivilisasjon har eksistert, det var ikke før den industrielle revolusjon og kapitalismens utvikling kom frem i det nittende århundre at forbruket kan skje ved hastigheter langt større enn tidligere mulig. Folk begynte å jobbe mer, produsere varer og bygge industriell infrastruktur (transport, kommunikasjon, gruvedrift, stål, finansielle sentre), slik at folk begynte å kjøpe deres behov i stedet for å produsere dem for hånd. Som kapitalismen fått mer trekkraft over flere tiår og påfølgende århundret, folk og bedrifter som dro nytte av andre som kjøper sine råvarer funnet bedre måter å markedsføre sine varer (for eksempel "sparer tid", "gjør livet enklere," osv). Og de som jobber lange timer for å tjene penger til å kjøpe flere ting var alltid på jakt etter måter å gjøre livet enklere, så forbruker ble svaret. Og den virkelige problemet var at det var ingen klar linje trukket mellom hvor mye var akkurat nok og hvor mye var for mye. Hvis folk kunne kjøpe så mye mat som de hadde råd, de var ikke begrenset av størrelsen på sin egen hage. Tilgjengeligheten av mat virket uendelig fordi det nå kom fra markeder, ikke bakken. Men som forbruket krever mer land til å produsere mer bomull, mat, etc, det kapitalistiske tilnærming krever at vi bruker flere kjemikalier eller mer genteknologi (GE) for å få mer ut av landet eller mer ut av crops.But er at svaret ? Det er mye ny forskning som tyder på plantevernmidler, insektmidler, syntetisk gjødsel og GE er faktisk fører til redusert produktivitet. Men selv om denne "løse det med kjemikalier" tilnærming gjorde lovende, ville vi likevel til slutt gå ut av landet! Det er en uunngåelig. Det eneste "løse det med kjemikalier" tilnærming kan gjøre, er tregere inevitable.No, må det ultimate svaret ligger hos oss som individer. Vi må slutte å stole på selskaper eller myndigheter for å løse vår verdens miljøspørsmål og matmangel. Ved å velge å handle og leve ansvarlig vi kan bidra til å redusere planeten vår nåværende matmangel issues.By velger å spise mindre kjøtt og mer korn, ved å velge å opprettholde små hager og ved å velge økologisk produserte matvarer og bærekraftig produsert råvarer som økologiske klær fremfor konvensjonelle kan vi gjøre en stor forskjell! Vi trenger bare å begynne å gjøre det.