Påståtte Ponzi-svindel saksøker SEC, FBI Agents
Det er ikke noe vanlig om rettssaker. Når en handling er arkivert, er det ingen måte å vite utfallet. Selv om advokater vil ofte fortelle deg at domstolene er best på å løse tvister, folk flest er uenig. Ofte søksmål resultater i countersuits. I tilfelle av regjeringens rettsforfølgelse av påståtte Ponzi-svindel "Sir" Allen Stanford, kan resultatene virkelig være bizarre.As mange vet, føderale påtalemyndigheten har siktet Stanford med et bredt utvalg av forbrytelser knyttet til hans påståtte $ 7000000000 Ponzi ordningen. Siden ble arrestert i juni 2009, har Stanford ikke hatt en lett tid. Trykk rapporter og bilder i fjor tyder på at han ble hardt slått mens i fengsel. Stanford, 60 år, kan ha levd et liv i privilegium på utsiden, men tydeligvis ikke får sammen med de mindre privilegerte folk bosatt på Joe Conroe Detention Facility i Texas.Stanford er Jailhouse skader ser ut til å være det minste av hans problemer. Mer alvorlig er hans manglende evne til å holde advokater i hans tilfelle. Så langt har han hatt et dusin advokater angi opptredener på hans sak. Kanskje hans mest alvorlige problemet, er imidlertid hans mentale helse. En USA District Judge nylig avgjort Stanford mentalt uskikket til å stå trial.For fleste tiltalte, som vil være slutten på historien. Ikke for Allen Stanford og regjeringen advokater som ønsker å sette ham i fengsel. Stanford anlagt sak mot flere FBI og SEC agenter februar 16th.Stanford hevder at ved å ta sin eiendom, regjeringen egentlig ødelagt sin virksomhet og dermed fratatt ham penger til å ansette råd av hans valg. (Tilsynelatende han funnet råd til å sende inn sin sak, men.) Som en erfaren hvit-snipp kriminelle forsvarsadvokat og tidligere regjeringsadvokaten, jeg forstår begge sider av saken. Aktoratet vil gripe eiendeler av mistenkte svindlere og kriminelle for å bevare dem og ha penger tilgjengelig for å gå tilbake til ofrene. Tiltalte si å ha sine eiendeler beslaglagt før en rettssak og domfellelse fratar dem muligheten til å montere et skikkelig forsvar. Balansering konstitusjonelle rettighetene til kriminelle tiltalte med ofrenes rettigheter er ingen enkel oppgave. Saksøke regjeringen, er imidlertid ikke sannsynlig å lykkes. Offentlige midler nyte immunitet fra de fleste søksmål. Tilnærmingen er absolutt romanen, men ikke sannsynlig å succeed.Having en klient som kan være mentalt inkompetente vil gjøre jobben så mye vanskeligere for hans advokater. Den 26. januar Dommer David Hittner avgjort at Stanford ikke har mental kapasitet til å effektivt hjelpe sine advokater på sin straffesaker. I fortellingen om Humpty Dumpty, kunne alle kongenes menn ikke sette dårlig Humpty sammen igjen. Forutsatt at Stanford har mistet sine klinkekuler, kan alle advokater i Texas ikke være i stand til å vinne rettssaken, ikke om han er virkelig incompetent.The virkelige historien er hvordan noen som Stanford som tilsynelatende er inhabil kunne bygge et bildesøk-dollar Empire.There er en melding begravet i denne historien. Vær svært forsiktig når du bestemmer deg for å komme inn på banen arena. Noen ganger folk er saksøkt, og har ikke noe valg, selvfølgelig. Hver søksmål er en invitasjon til en potensiell counter og dyre rettssaker. Hvis du har ikke noe valg, sørg for at du har en godt kvalifisert advokat som er på jakt etter din beste interesse og ikke bare "kjører meter" som det sies.
