Farene ved Fluor i vannet vårt: fakta eller fiksjon

Debatten raser videre og halvparten av befolkningen er ikke engang klar over at det er en. Hvis du ønsker å vite mer om debatten og problemene på begge sider lest på. Min niese Sally L. skrev et interessant stykke på fluorisering av våre vassdrag, og sa jeg kunne ta det her. Sally er litt av en "konspirasjonsteoretiker", så jeg tar det hun sier med en klype salt. Er det sant? Er det ikke? Du decide.Sally skriver: "Fluor er lagt til drikkevannet til de fleste av de amerikanske byene i nesten 60 år nå, og de fleste av de som bor i dag tror ingenting av det Det er bare slik det er, og har alltid. vært for dem. det første spørsmålet som kommer fra så mange: "Hvis det er så ille for oss, hvorfor har ikke noen sagt eller gjort noe før nå?" en annen favoritt er "Hvilke bevis er det at det er dårlig for vår helse? Folk på pro side av debatten elsker disse spørsmålene, og de reiser den økte god tannhelse i befolkningen som bevis positivt at fluor er bra for oss. Det kan hevdes at den samme økningen i bedre tannhelse har vist seg å være i andre land også, og disse landene ikke tvinge-fluoridate befolkningen. Den samme natriumfluorid som brukes til å fluoridate vannet er noe mer enn et avfall av produkt som stammer fra aluminium-industrien. Det er også en svært vanlig ingrediens i giftstoff laget for å drepe skadedyr og gnagere. Det var også en viktig ingrediens i noen militære nerve gas.On con side av saken at det har blitt bevist vitenskapelig at inntak av fluor øker en persons absorption rate for aluminium. Denne økningen er så høyt som 600%. Å vite dette, lurer vi på hvorfor regjeringen har tillatt det å gå på så lenge. Sant nok, det er noen trygge vakter på plass for å "styre risiko". For ett, har Environmental Protection Agency en en del per million ratio grense for fluor i drikkevannet, og tannkrem selskapene har til å sette en advarsel på fluoridated tannkrem lik den på medisiner som aspirin, sier at "hvis inge i store mengder 'det kan drepe deg.Hotellet større bilde AHAS å gjøre med den skade som kontinuerlig inntak av fluor har på organer og bein i menneskekroppen. Nylig kampen mot fluor har fått noen støttespillere i regjeringen og det vitenskapelige samfunn. I 2005 CDC sitert tilfeller hvor en av hver barn som drakk fluoridated vann hadde emalje flouorisis, som er en effekt som er irreversible. Ada advarte mødre i 2007 for å være skeptisk til å blande formel å bruke vann fra springen. Det var tydelig frem at dette var slik at barnet ikke ville innta noe fluor i sine første 12 måneder. Selv Kidney Foundation har plassert saker som forsterkes ved inntak av fluor. "Hva er sannheten? Jeg aner ikke. Jeg tror det hele høres litt overdreven og ekstrem. Du kan si omtrent alt med statistikk og kjemi. Don ikke engang få meg i gang på farene som vender ut befolkning på dihydro-Oxygen forurensing av våre vassdrag. Men det er en annen debatt. Takk Sally.