Bør jeg bruke en Cast, A Boot, A Splint eller A Brace For min skade?

Etter fracturing foten min, pasienter og familiemedlemmer spurte meg hvordan det var å bli behandlet. Ble kirurgi nødvendig? Visste du trenger det støpt? Hva som er den beste måten å behandle denne type brudd? Som jeg tenkte på disse spørsmålene, følte jeg det var nødvendig å forklare forskjellene på de ulike tilgjengelige behandlinger, og når man er bedre enn en annen. Jeg, derimot, plassert min ødelagt fot i gang boot av grunner jeg vil forklare later.Cast: I årevis standard behandling for frakturer var gipsavstøpninger (nå glassfiber), og er designet for å beskytte området og stabilisere bruddstedet. Disse er fortsatt brukes regelmessig, men kan ikke være required.Advantages: - Solid konstruksjon som gir beskyttelse for det området som var injured.- grunn av fasthet i cast, stabiliserer det bruddet under healing.- Manglende evne til å fjerne. Hos noen pasienter er dette en nødvendighet, fordi brudd verre uten beskyttelse, og hvis den "beskyttelse" blir regelmessig fjernet det vil ikke gro correctly.Disadvantages: - Kan ikke få kastet våt, noe som gjør bade mer difficult.- Kløe og mulig irritasjon fra seg en støpt i 6-8 uker i løpet healing.- Kan være smertefullt hvis den plasseres for tidlig og fot kuler. (Spesielt viktig hvis et fly tur er planlagt, som en støpt vil få smertefullt.) Walking Boot: Denne behandlingen er blitt mye mer vanlig, på grunn av praktiske og enkel påføring. Støvelen kan være et flott alternativ for mange brudd hvor stabilisering av ankelleddet er nødvendig for å stabilisere fracture.Advantages: - Evne til å fjerne for dusj eller å la foten og leggen breath.- grunn av fasthet i støvelen, stabiliserer det sprekken under healing.- mykt fôr og konstruere for økt komfort og kvote for swelling.Disadvantages: - Ofte har deler av støvelen som en myk, reduserer beskyttelsen areas.- enkelt fjernes, øker evnen til å gå uten oppstarts (øker risiko for ytterligere skade) .Due til den tilhørende komfort, enkel dressing (siden det kan fjernes) og evnen til å dusje uten bagasjerommet, jeg valgte dette alternativet for min fot. Jeg vet imidlertid bruke den 24 timer i døgnet, bortsett fra når du endrer klær eller showering.Post-op Shoe: For noen brudd i foten, kan en post-op sko gi nok stabilitet til å tillate healing.Advantages: - Evne til å fjerne for dusj eller å la foten og leggen breath.- grunn av fasthet i støvelen, stabiliserer det bruddet under healing.- Mykt fôr og konstruere for økt komfort og kvote for swelling.Disadvantages: - Bare sålen på skoen er stiv, og gir ingen beskyttelse til toppen av foot.- Ingen stabilitet til ankelen eller leddene i foten nærmest ankle.- enkelt fjernes, øker evnen til å gå uten sko (øker risikoen for ytterligere skade) .Splint: stabilitet av karakterene med plass til opphovning. Vanligvis ikke beskyttende til toppen av foten, og tillater ikke walking.Brace: Skal primært brukes for forstuinger og stabile stress frakturer som krever redusert bevegelse av foot.How bør du behandle brudd? Jeg anbefaler (og jeg gjør det på min brudd) at du får god stabilitet til bruddet inkludert joint over og under området for skade. Vanligvis vil dette kreve en walking boot eller en cast.Copyright (c) 2010 Mountain West fot og ankel Institute