Fluor: Its Baaack !: Vannkvalitet og Health
Flaskevann er i nyhetene - og det er varmt! Artikler dukker opp nesten daglig i dusinvis av aviser og nyhetsbyråer over hele landet, fra Wall Street Journal til Birmingham News til Houston Chronicle. De stakk av artiklene: at mangel på fluor i flaskevann forårsaker en nedgang i tannhelse. Hva foregår her? Hvorfor så mange artikler plutselig? Ble en stor studie utgitt beviser sammenhengen? Har tennene vært fallende ut i hopetall? Hva er trigger for denne kryssild av pro fluoridism? Som det viser seg, noe som dramatisk. Det synes vi er bare vitne nedfall fra en massiv PR-kampanje ved USAs tannleger å helbrede USAs fluorisering bevegelse. For eksempel: her er en pressemelding fra American Academy of Pediatric Dentistry tittelen nasjons Tannleger Get Behind Fluor holdningskampanje for Kids. (Det er litt morsomt å merke seg at denne utgivelsen er sponset av Dannon nye Fluor å gå "kildevann".) Eller sjekk ut brosjyren publisert av American Dental Association, Fluor Fakta (Hva er den linjen fra filmen, Poltergeist? »De 're baaack! ") fortjeneste av artiklene til side (og de er ganske minimal), artiklene bringe opp flere viktige spørsmål.
- Har fluorisering faktisk forebygge tannråte?
- Er det trygt?
- Kan noe annet være ansvarlig?
- Hva kan vi gjøre?
La oss ta disse spørsmålene på en av gangen. Har fluorisering faktisk forebygge tannråte?
En påstand er at tann forskere har vist at bare innføre fluor i et tidligere unfluoridated byens drikkevannsforsyning kan redusere innbyggernes frekvensen av tannråte mellom 40 og 70 prosent. Høres imponerende, til du finner at under tilsvarende tidsrammer, tannhelse forbedret i nærliggende lokalsamfunn med unfluoridated vann til omtrent samme rente - indikerer at bedringen skyldes forbedret tannhygiene, ikke fluorisering. En annen påstand gjort i en 1990 National Institute of Dental Forskning epidemiologisk studie erklært "Resultatene [av studien] tyder på at vann fluorisering har spilt en dominerende rolle i nedgangen i karies og må fortsette å være en viktig forebyggende metode." Men som dr . mercola påpeker om denne studien på sin nettside. "forskjellen i tannråte ble faktisk funnet å være 0,6 DMFS (forfalt, mangler eller Fylt Overflater) med andre ord, den enorme fordelen av fluorisering utgjorde omtrent halvparten av en enkelt tann overflaten, av et totalt antall tannflater av 128 (mindre enn 0,5% forskjell). i tillegg er det tvilsomt om en så liten forskjell er enda statistisk signifikant. "Eller som New Zealands tidligere sjef tann-helse offiser, Jon Colquhoun, en engangs talsmann for fluorisering, sa: "Når en unfluoridated området blir sammenlignet med en fluoridated området med en tilsvarende inntektsnivå, andelen av barn som er fri for tannråte er gjennomgående høyere i unfluoridated området
. "Denne konklusjonen har vært støttet av en rekke studier i Europa. Så virker det? Det er ingen tvil om at siden fluorisering begynte, har forekomsten av karies gått betydelig ned i USA. Score ett for vann fluorisering! Men som vi ' har sett, det har gått ned over hele landet - også i områder som ikke fluoridate deres vann faktisk, er det ingen god statistisk bevis for at fluor (enten i vann eller tannkrem) gjør en tøddel av forskjellen i form av tannhelse. Alle bedring i tannhelsen som vi har sett i USA kan lett tilskrives bedre tannhygiene (tannpuss og bruk av tanntråd), ikke fluorisering. er det trygt?
Vel, for å være rettferdig , samfunnet vann fluorisering er støttet av US Public Health service (mens på samme tid, merkelig, de presser for en reduksjon i vårt daglige fluor inntak), American Dental Association, American Medical Association (mens på samme tid gjentatte ganger publisering artiklene i bladet beviser farene ved fluor. Ingen har noensinne sagt dette har å gjøre forstand), American Heart Association, American Cancer Society, og National Academy of Sciences. På den annen side, er de ødeleggende, toksiske effekter av fluor godt dokumentert av ordinære organisasjoner som:- Mange artikler har dukket opp i New England Journal of Medicine og Journal of American Medical Association utfordre sikkerheten fluorisering.
- National Institute of Environmental and Health Sciences har vist at fluor forårsaker kreft.
- Forskere ved Environmental Protection Agency har kommet ut mot fluorisering fordi de har bekreftet at det ikke reduserer tannråte, og at det er klare bevis for at fluor forårsaker kreft.
- The Pasteur-instituttet i Frankrike og Nobelinstituttet i Sverige har forårsaket fluor til å bli forbudt i Frankrike og Sverige henholdsvis fordi helserisikoen av å bruke fluor langt oppveier en mulig fordel. .
- Fluorisering er også forbudt i Belgia, Holland, Chile og Japan blant andre land
Og legge til dette helseproblemer forbundet med fluor inkluderer:- Ødeleggelse av immunsystem
- Opp til en 39% økning i ulike kreftformer - med en forbløffende 80% økning i endetarmskreft
- Genetiske endringer både i sperm og andre celler
- Dramatisk økning i hjerte-relaterte dødsfall
- Benskjørhet
- Kronisk utmattelses
- Gastrointestinale forstyrrelser
- Økning i spedbarnsdødelighet
- hudutslett etter bading
- miscarriages
- Svimmelhet
- Synsproblemer problemer~~POS=HEADCOMP - inkludert blindhet
- for ikke å nevne spraglete tenner
- Og det er godt etablert at fluor er en ekstremt potent hemmer.
Og så, selvfølgelig, det er aluminium /fluorforbindelse. Ny forskning har avdekket at fluor i drikkevannet gjør aluminium som vi inntar mer biotilgjengelig. I nærvær av fluorid, krysser mer aluminium blod-hjernebarrieren og er deponert i hjernen. Som ble rapportert i Brain Research, Vol.7 84:98, kombinasjonen av aluminium og fluor forårsaker samme patologiske forandringer i hjernevev som finnes i Alzheimers pasienter. Kan noe annet være ansvarlig
sukker- spesielt sukker i vanlig brus - er svært klebrig og forblir på tennene i lang tid. Hvis det ikke er urovekkende nok for deg å nå for en tannbørste, mener at bakterier i plakk bruk sukker som råstoff for å lage dekstraner (tyktflytende klebrige ting som gjør plakk holder seg til tennene). dekstraner
har egenskapen til å absorbere mer sukker som deretter omgjort til syre av plakk bakterier (Streptococcus mutans) forårsaker plakk å forbli surt for tjue minutter eller mer etter hver eksponering for sukker. Det er riktig; sukker er ikke bare en godbit for deg; det er en godbit for bakterier som lever av det samme sukker for drivstoff, slik at de kan spise enda mer av tannemaljen. La oss se på hva barna egentlig drikker.- Mellom 2002 og 2005 et gjennomsnitt på 45% av drikkevarer som selges i skolen var brus.
- I dag selv med trusler om søksmål hevder barna får fett på grunn av brus, bare 18% (som i 2005) av skolene har fjernet brus helt.
- Og bare halvparten av landenes skolene har økt utvalg av sunnere drikkevarer i salgsautomater. Men selv med lovverk på plass, disse endringene er ikke raskt gjennomført. I september i fjor, guvernør Schwarzenegger undertegnet i loven to regninger designet for å bekjempe fedme og dets bivirkninger. SB 965, no-brus-in-high-school regningen, passerte den lovgivende kamre etter 47-28 og 26-11 marginer. SB 12, junk-food forbudet - som setter standarder for fett, sukker og kaloriinnhold på all mat som selges i skolen - gått med nesten identiske tall. Likevel verken loven trer i kraft før i juli 2007 med brus forbudet har en andre fase skal være ferdig innen juli 2009.
Mens det har vært en liten nedgang i skolen brus salg (ca 11%), dette representerer en swap fra brus til sportsdrikke på ca 7%
. Sett enklere, en swap fra sukker til sukker og syrer. Tenk at en studie ved University of Maryland Dental School har oppdaget at sportsdrikker inneholder syrer som stimulerer nedbrytningen av tannemaljen, som fører til hull i tennene. Forskere i denne studien (som er publisert i det medisinske tidsskriftet Allmenntannlege) gjennomvåt tenner i ulike populære drikker i en periode på 14 timer - en eksponering periode som tilsvarer ca 13 år igjen av normal drikke forbruk. Emaljen skader forårsaket av sportsdrikke var fra 3 til 11 ganger større enn det som forårsakes av cola-baserte drikker
. Syren i drikkevarer fører til at pH-verdien i munnen for å slippe, som stimulerer livssyklusen til munnen bakterier som forårsaker hulrom. Poenget er at den gjennomsnittlige jenta har en unse av rent sukker og gjennomsnittlig gutt to unser rent sukker hver dag fra brus. Det er nesten 50 pounds av sukker hvert år fra brus. Men gjennomsnitt kan bedra siden de brette hos barn som drikker ikke brus i det hele tatt, og de som drikker lettbrus som ikke inneholder sukker. (Og la oss ikke komme i gang på kunstige søtningsmidler. Det er en helt annen historie.) Men det er en annen måte å se på disse tallene som er langt mer skremmende. Sukret brus inneholder like under en teskje sukker i hver unse. For å sette det i perspektiv, neste gang du ser en 10 år gammel hoppende langs fortauet slurping ned en 32 unse stor slurk brus, bare vet at de er effektivt Downing en stor kopp sukker i hver drink. Hvor mange barn kjenner du som gjør det daglige? Hvilken innvirkning tror du det har på sine tenner - mer enn fluor IKKE funnet i flaskevann, tror du? Hva kan vi gjøre?
Før du hopper på fluor lasset, vil du kanskje vurdere å forbruke mindre sukker, mindre brus og mindre sportsdrikke, mens samtidig forbedre tannhygiene. Ja, det stemmer, tanntråd daglig. Pensle etter hvert måltid. Og husk at inntak av disse matvarene er å skade deg nok uten å måtte legge svært giftig fluor til mix å straffe kroppen din ytterligere. Oh, og som en siste tanke, vil du kanskje vurdere å legge Baseline Nutritional s proteolytiske enzymer
tatt uten mat til din daglige supplement rutine. Vi har mottatt mange rapporter om at disse enzymene gjøre veien fra blodet til spytt hvor de oppløses plakk og vaske bort bakterier som forårsaker karies. Det er for de av dere som liker den magiske bullet tilnærming .. JON Barron er BIOGRAFI
Grunnlegger og direktør for Baseline of Health Foundation, har Jon Barron føre mye av den banebrytende arbeid i studiet av ernæring og anti-aging for de siste 40 årene. Han er redaktør og utgiver av Baseline av helse nyhetsbrev og Barron Report, som begge er lest av tusenvis av leger, helseeksperter og ernæring forbrukere i over 100 land. Han er forfatter av lærdommen fra mirakel leger, en anerkjent helse bok funnet i offentlige og medisinske biblioteker over hele USA. Han er også en ledende produktdesigner for næringsdrikker og kosttilskudd som selges globalt; derimot, er hans high-end formler som er utviklet for "kompromissløs" selges eksklusivt online på Baseline Nutritionals som har opplevd sterk vekst i førti land i stor grad på grunn av jungeltelegrafen. Mr. Barron sitter for tiden i Medical Advisory Board of Health Sciences Institute. For mer informasjon eller for å laste ned boka gratis, besøk The Baseline of Health Foundation.
- Mellom 2002 og 2005 et gjennomsnitt på 45% av drikkevarer som selges i skolen var brus.
- Ødeleggelse av immunsystem
- Mange artikler har dukket opp i New England Journal of Medicine og Journal of American Medical Association utfordre sikkerheten fluorisering.
