Is Love Potion Real?

Denne uken Today Show på NBC kjørte en historie i dag ser på kjærlighet hormoner. Mange nyere studier har kommet sammen i løpet av de siste årene for å gi oss en bedre forståelse av hjernen kretser og kjemikalier som styrer følelser av kjærlighet og bonding. En annen pille for din HeartThe ting som plaget meg om historien som kjørte i dag var den oppfatningen at vi kan til og med bør utvikle piller for å etterligne disse naturlige hormoner for å hjelpe oss "kontroll" vår hjerte ønsker. Historien presenterte ideen om at fremtidige ekteskap rådgivere kunne gi par et medikament for å hjelpe dem å falle tilbake i kjærlighet og koble til igjen. Matt Lauer selv foreslo at vi kunne lage en medisin som ville stoppe folk fra å falle i kjærlighet ved "upassende times'.This er gal. Det er ikke sprøtt å tenke at vitenskapen kan oppnå dette - det kan sikkert. Tross alt, vi allerede har legemidler som styrer følelser som angst, depresjon og stress - hvorfor ikke legge kjærlighet til listen? Hva er gale er å foreslå at dette er OK eller ønskelig å ha denne kjærligheten stoffet tool.We allerede er en over-dopet samfunn som prøver å håndtere for mange av våre fysiologiske problemer med narkotika. Skal vi nå som tyder på at vi bør utvikle medikamenter for å forvalte våre relasjoner? Confessions of a ScientistI har tidligere skrevet om farene ved detaljstyre vår biologi med narkotika. Etter min mening er dette en av de store feil av vitenskapelig forskning. Mange av oss i biomedisinsk forskning fokus på å forstå biologiske mekanismer på cellenivå og sub-cellulære nivåer. Dette har ført til gjennombrudd i kreft og AIDS-medisiner som har bidratt til å forbedre livene til utallige mennesker som lider av disease.The problem er at vi ofte går for langt. Vi prøver ofte å forstå mekanismen av et system - de virkelige muttere og bolter av vår biologi - for det formål å manipulere den. Vi føler at når vi forstår hvordan gener, proteiner og andre molekyler samhandle da kan vi forstå hva som går galt i sykdom og vi kan fikse det med en drug.But vanligvis vi forstår mye mindre enn vi tror, ​​og når vi prøver og fikse det vi ender opp forårsaker et annet problem. Dette er grunnen til at det store flertallet av narkotika mislykkes i kliniske studier. Noe uventet går galt. Du kan egentlig ikke klandre forskerne for dette. Vi har ca 30 000 gener i kroppen vår som alle samhandler med hverandre på en eller annen måte. Likevel, vi bare har en god forståelse av hva 5000 av genene egentlig work.When er en Drug trygt? Et stoff som gjør det gjennom kliniske studier når det viser den ønskede effekt, og vi ikke klarer å oppdage et problem. Nå vurdere dette. Hvor sikker er vi på at stoffet ikke er årsak til et problem som vi bare ikke ser etter, eller ikke var i stand til å oppdage på kort klinisk prøveperioden? Jeg gikk til et symposium i forrige uke som hadde paneldeltakere fra stoffet bransjen og fra det offentlige interesse, diskutere årsaken til dårlig bilde av farmasøytiske selskaper. En av de farmasøytiske representanter, som er visepresident for forskning og utvikling hos Pfizer, uttalte at når et legemiddel får gjennom kliniske studier selskapet er bare ca 1/3 av veien gjennom forskning og utviklingsfasen for at drug.That midler at når et stoff går til markedet selskapet er egentlig bare å komme i gang på å forstå hvordan det egentlig fungerer det stoffet. Betyr det øke tilliten pillene du dukker? Komme tilbake til kjærligheten PillThe Today Show historien diskutere fremtidige kjærlighetseliksirer ikke si at en kjærlighet stoffet var i utvikling, bare at de tror vitenskapen er sofistikert nok til å gjøre det skje. Men hvis vitenskapen er der og markedet vil betale for det da noen selskap vil etter hvert kapitalisere på det. Ser du et problem med det? Opprinnelig, vi utviklet medisiner for å hjelpe folk med eksisterende problemer forbedre sine liv. Men i dag virker det som vi skaper problemer - ekte eller uvirkelig - og deretter utvikle en annen narkotika for å fikse det. Hvor skal vi trekke linjen? Copyright (c) 2007 hjernen koden LLC