National Health Insurance I Amerika, del 2

Så hvorfor ikke vi har National Health Insurance I AmericaThe politiske viljen har ikke fått fart på dette problemet på grunn av AMA propaganda som fortsetter å så tvil i offentlig tankene om å lykkes med en slik plan. Den første misgiving vanligvis tilbys er at vårt land ikke har råd til å betale for helhetlig omsorg for everyone.Every annet industrialisert nasjon gir omfattende omsorg til alle på en mye lavere pris enn vårt system som etterlater så mange mennesker der. Andre nasjoner bruker 6-10 prosent av bruttonasjonalprodukt, eller BNP, mens vi, de rikeste nasjon på jorden, tilbringer 14% av vår GDP.Our landet allerede har nok midler dedikert til helsevesenet for å gi den høyeste kvaliteten på omsorg for alle. Studier utført av Congressional Budget Office, General Accounting Office, Lewin Group og Boston University School of Public Health har vist at under en enkelt betaler systemet, kan omfattende omsorg gis til alle uten å bruke mer penger enn nå blir brukt. det har vært betydelig publisitet om forsinkelser i å motta valgfrie tjenester som er karakteristisk for andre nasjoner, spesielt Storbritannia og Canada. På 6% og 9% av BNP, henholdsvis, de bruker mye mindre enn vi er som en nation.Not bare har vi mer enn nok penger, er vi også en nasjon som er beryktet for våre mye helsetjenester kapasitet. Typisk for disse utskeielser er det faktum at det er flere MR-skannere i Orange County, CA enn i hele Canada.With våre sjenerøse finansieringen og den enorme kapasiteten vår helsevesenet levering system, vil forsinkelsene ikke være en vesentlig begrensende faktor i USA "amerikanerne ønsker ikke sosialisert medisin" er et uttrykk som ofte brukes hemningsløst å avvise enkelt betaler konseptet. Sosialisert medisin er et system der staten eier anleggene, og leverandørene av omsorg er regjeringen employees.In skarp kontrast, bruker en enkelt betaler system eksisterende private og offentlige helsevesenet leveringssystemer, bevare privat eierskap og sysselsetting. Det unike med et enkelt betaler systemet er at alle helserisikoer er plassert i en universell risiko basseng, som dekker alle. Bassenget er finansiert på en rettferdig og likeverdig måte, slik at alle betaler sin del i skatt, i motsetning til vår nåværende defekt system der noen betaler altfor mye, mens andre ikke betaler sin andel. Midlene fordeles gjennom et offentlig administrert program resulterer i optimal bruk av våre helsetjenester dollars.A enkelt betaler systemet har ikke mer til felles med sosialisert medisin enn vår nåværende Medicare program.Many hevder at regjeringen byråkratier er veldig bortkastet i forhold til effektiviteten av det private markedet. I helsevesenet arena, har ikke dette vært sant. Vår Medicare-programmet, et offentlig administrert program, opererer på en administrativ kostnad på mindre enn 2%. De klarte omsorg mellomledd forbruker 9-30% av helsevesenet dollar.This Forskjellen skyldes at store bedrifter administrasjoner, kostnader involvert med konkurranse mellom bedrifter og markedsføringskostnader som ville være ikke-eksisterende i et offentlig program. En enkelt betaler systemet har som sin misjon optimalisering av ressurser for bedre pasientbehandling. Midler ikke bortkastet på bedriftens administrative excesses.Another argument er at en enkelt betaler systemet, ved å være universell, ville senke standarden på omsorg til et nivå av middelmådighet for alle, hindrer de velstående fra å utøve hans /hennes mulighet til å oppnå det høyeste nivået av care.However, er vårt nåværende system preget av i hovedsak to alternativer: enten ingen forsikring med alvorlig nedsatt tilgang til enda et middelmådig nivå av omsorg, eller blir forsikret av en administrert omsorg bransje som har whittled ned hva som er tilgjengelig før middelmådighet har blitt standard vare. Bare den relativt velstående har tilgang til ubegrenset forløpet sjenerøs nivå av midlene som vi allerede har viet til helsetjenester, og legger til dette en mer effektiv administrasjon med en eksklusiv oppdrag optimal pasientbehandling godt over middelmådighet at vi nå har, legger grunnlaget for et universelt helsesystem i America.A enkelt betaler systemet utelukker ikke de velstående fra å betale, utenfor systemet, for en penthouse suite på sykehuset, eller for kosmetisk kirurgi eller for andre tjenester som ikke skal være en del av en offentlig finansiert program.Other enn en forsikring om at alle skulle ha dekning for helse, er det enda større bra at en enkelt betaler system ville bringe til vår nasjon: Making forebyggende og offentlige helsetilbud til alle ville forbedre nivået på helsen til denne land. Reduksjon av smittsomme sykdommer og redusere de høyere kostnadene ved ubehandlede kroniske sykdommer hjelper oss all.Healthy mennesker, for eksempel, gjør for en sunnere arbeidsstokk med mindre tapt arbeidstid, høyere produktivitet og en mer positiv sunn environment.Socialism er et skittent ord i dette landet. Universelle helsetjenester for alle har blitt likestilt med sosialisme, og mye propaganda har blitt formidlet av pressen, ved å høyreorienterte politikere, ved medisinske grupper som AMA eller noen andre som har en agenda for å holde 1500 pluss helse forsikringsselskaper en blomstrende markedet med fortjeneste som utvilsomt bidra til å betale for sin agendas.But hvis amerikanerne visste sannheten, og ville slå av TV-ene sine og bruke den tiden i stedet for å endre dette landet, ved hjelp av kraften av grasrot politikk, for å gjøre en enkelt betaler universelt system en realitet for alle, så vi ville endelig ha den beste helsevesenet i verden. Miljøpartiet De Grønne i dette landet har som en av sine oppgaver å bringe et universelt system for helsetjenester til alle Americans.Any gruppe med lidenskap for å forandre verden, ett problem om gangen, med en kjærlig hensikt, kan gjøre det.