National Health Insurance I Amerika Part 1

President Clinton gjorde ikke og nå president Bush vil ikke ta helsereformen på en måte som avviker enda litt fra HMO og klarte omsorg Industries som har gitt store summer til både kampanjer for å holde dem stille. Dermed disse spesielle interesser opprettholde status quo av for profitt helseforsikring selskaper som har tatt over helsevesenet i America.Every dag omtrent 100.000 mennesker mister helseforsikring dekning i USA. Over førtifire millioner amerikanere har ikke helseforsikring i det hele tatt. De fleste som har HMO som sin eneste valg av forsikring rutinemessig møte avvisning av betaling når alvorlige helseproblemer oppstår. De er ansatt av HMO leger ta avgjørelser om en persons helse uten å legge hendene på pasienten. De trenger ikke undersøke, lytte til eller ha noen kontakt med pasienten om hvem liv og død beslutninger vedrørende sine helse.Denne er et brudd på menneskerettighetene i et sivilt samfunn som vårt, eller noe annet samfunn, for at matter.There er over 1500 forsikringsselskaper i Amerika med ulike regler for hvilke tjenester som vil eller ikke vil bli finansiert. Vårt anlegg har ansatt to personer bare for å håndtere helseforsikring spørsmål som oppstår hver dag. De har ofte en frustrert og forvirret blikk i øynene da de forplikter seg til å finne løsninger på problemer, og deretter må kontakte en ansiktsløs byråkratisk enhet om hvorvidt en tjeneste vil bli betalt for.Health helsepersonell må også ta deg tid til å snakke til disse menneskene, for å overbevise dem om å betale for foreslåtte tjenester. Brev må være skrevet for å overbevise HMO /Managed Care byråkrater til å ta en ekstra titt på hva som må gjøres for pasienter, for å sikre god kvalitet på medisinsk care.Health omsorgsarbeidere har akseptert uakseptabelt og ikke synes å vite veien ut av den quagmire.I gang bidratt til å heve $ 3,000.00 for en syv år gammel pasient som var i en bilulykke, og led en lavere ryggmargsskade. Han er lam fra livet og ned. Den foreslåtte mål for fondet raiser var å kjøpe en tilrettelagt for funksjonshemmede van. Siden disse varebiler koste alt fra $ 15-30,000.00 dollar, kjøpte familien en datamaskin, i stedet, innrullert gutten i en studie som tilbys på nettet av Shreiner Hospital i Philadelphia for ryggmargen skadet patients.At innsamlingen middag, satt jeg med pasientens mormor. Hun fortalte meg at hun ville ha pengene til å bli satt i et fond for å betale for barnets kateter forsyninger, bleier og medisin som Managed Care forsikringsselskapet ikke ville betale for. "Vent litt," sa jeg. "Du mener at du betaler for alle forsyninger av egen lomme uten forsikring refusjon?» «Ja,» hun said.Back på kontoret neste uke, en av kvinnene som har jobb det er å forholde seg til forsikring spørsmål, løste dilemma og rekvisita er nå betalt for. Barnets mor hadde kvitteringer, og HMO refundert henne fra den tiden av bilen accident.I lurte på hvorfor forsikringsselskapet ikke automatisk betale for disse tjenestene? Hvis jeg ikke hadde hjulpet iscenesette en forseggjort innsamlingen arrangementet og hadde middag med guttens bestemor, kan denne åpenbaringen ikke har dukket opp. En Universal enkelt betaler helsevesenet plan ville gjøre det mulig for alle mennesker å få de tjenestene de trenger og frigjøre leger og sykepleiere til å gi omsorg at folk fortjener, pluss oppfylle alle grunnene til leger og sykepleiere trådte sine respektive yrker til å begynne med : å stå til tjeneste, for å hjelpe andre mennesker og å bringe helbredelse til pasienter og deres families.Physicians for en National Health Program i Amerika har utviklet følgende plan for gjennomføring. For mer informasjon, kan du www.pnhp.org.National Health Insurance, hvis implementert, vil redusere eventuelle avbrudd i dagens helsevesen fordi helsevesenet leveringsmekanismer ville forbli på plass mens bare finansieringsmekanismen endret. Enkelt Payer National Health Insurance ville løse nesten alle de store problemene USAs helsevesen, er today.Single Payer Forsikring definert som en statlig fond med hver stat som betaler sykehus, leger og annet helsepersonell, og dermed erstatte dagens multi -payer system av private forsikringsselskaper og andre plans.It ville gi dekning for de førti-fire millioner mennesker som er uninsured.It ville eliminere den økonomiske trusselen og svekket tilgang til omsorg for flere titalls millioner som ikke har dekning og er ute av stand til å råd til out-of-pocket utgifter på grunn av mangler i deres forsikring plans.It ville gå tilbake til pasienten fritt valg av helsepersonell og sykehus, ikke et valg som bare restriktiv helse planer allow.It ville avlaste bedrifter av den administrative problemfri og bekostning av å opprettholde en helsegevinst program.It vil fjerne fra helsevesenet ligningen mellomledd-administrerte omsorg bransjen som har brutt den tradisjonelle lege-pasient-forholdet, mens avlede vanvittige mengder pasientbehandling dollar til sin egen coffers.It ville kontroll helsesektoren inflasjon gjennom konstruktive mekanismer for kostnadskontroll som forbedrer tildeling av våre helsevesenet ressurser, i stedet for å kontrollere kostnader gjennom en upersonlig forretningsmoral som frarøver pasientene omsorg, slik som å øke fortjenesten for de privilegerte few.Single Payer Universal Health Care ville gi tilgang til høy kvalitet omsorg for alle til rimelige priser. Dette vil være fordelaktig for enkelte virksomhet samt government.So hvorfor har vi ikke et nasjonalt enkelt betaler Plan?