Den nye ansikt legemiddel Industry

Fyll resepter og dele ut piller? Hvis det bare var så enkelt! De som forfølge et apotek yrket kanskje kan ha grunn til å lure på hvordan så mye politikk fikk blandet med jobben sin? Plan B, "morgenen etter" pillIt svever beleilig mellom å være et prevensjonsmiddel og en abort hjelpemiddel. Det er det ene eller det andre, sikkert, men hvordan? Og har du moralske grunner til å nekte å fylle en resept for det? Hva med de juridiske grunnlag? Det er det farmasøyter ber over hele country.Plan B er noe mer enn en høy dose av det syntetiske hormonet gestagen samme ingrediens i tradisjonell p-piller. Solgt i USA, kan den brukes til å forhindre graviditet i inntil fem dager etter sex selv om det er mest effektive når de tas innen 24 timer etter samleie. Plan B, produsenten sier, reduserer oddsen for graviditet ved åttini prosent. Sagt på en annen måte, av hundre kvinner som har ubeskyttet sex, vanligvis åtte vil bli gravid; ved hjelp av Plan B, kan bare én will.But forskerne ikke utelukke muligheten for at Plan B kan også hindre implantasjon av egg i livmoren, i motsetning til et prevensjonsmiddel som bare hindrer egget blir befruktet. De er ikke sikker fordi under naturlige forhold noen befruktede egg ikke klarer å implantatet uansett. Så i studier på Plan B, er det praktisk talt ingen måte å fortelle om manglende implantatet er naturlig, eller forårsaket av progestin i Plan B og er dermed en "abortpillen" .For ytterligere gjørmete vannet, mange anti-abort grupper har blitt forgreninger ut til å motsette seg prevensjon, også. Noen ser en direkte forbindelse mellom praktisering av prevensjon og praktiseringen av abort. Religiøse organer som den katolske kirke har tradisjonelt vært mot prevensjon uansett. Dette etterlater farmasøyter fanget i midten, med noen av dem å velge sider. Noen har faktisk nektet å levere p-piller, som siterer religiøse grunner. Dette er en debatt som lover å dra ut på en lang tid før farmasøyter er sikker på nøyaktig hva de skal do.Illegal her og juridisk therethe tilstrømningen av kanadiske legemidler i de siste årene har vist at ikke alle amerikanske enig med hvordan deres representative demokratiet regulerer narkotika. En slags lappeteppe klassekampen har inntruffet, med noen motstridende visse typer medikamenter på alt fra finansiell til politisk til religiøse grunner og andre blir eldre, uføre, eller rett og slett liberale får det de trenger, men de can.Though det er fortsatt ulovlig å importere legemidler fra Canada eller andre land utenfor USA, sier regjeringen nå at det er slakke av strenge enforcements som har irritert eldre forbrukere kjøper billigere kanadiske narkotika. Men fortsatt hevder Bush-administrasjonen som importerer kanadiske narkotika er farlig fordi medisinene kan være dårligere eller forfalsket. USA Customs and Border Protection Agency har sagt at skifte i politikken betyr ikke at kanadiske narkotika er trygge, men at etaten har rett og slett bestemt seg for å refokusere sin resources.Called inn spørsmålet er renheten av motiver. Amerika har fortsatt ingen borger dekkende helseplan å snakke om, og innbyggerne må stole på forsikring. I mellomtiden kanadiere nyte sine helsetjenester gratis (vel, skattlagt), og amerikanerne er raske til å krysse en grense for å dra nytte av en friere narkotika økonomi. Man må stille spørsmål ved at dersom penger ikke var involvert, ville dette også være et problem? FDA innvendinger er basert på forestillingen om at kanadiske narkotika kan være utrygt å ta. Men de ser ut til å være god nok for kanadiere å ta ... ADHDRitalin og andre sentralstimulerende midler i økende grad vist seg å være å gjøre mer skade enn godt, mens diagnosen Attention-Deficit-Hyperactivity-Disorder er raskt blir vist å være kvakksalveri. Det ville ha vært kjetteri fem år siden, da det var noe annet enn en rant for en og annen enslig mutteren. Men nå barnepsykologer, nevrologer, og barn leger begynner å snakke ut om det. Og de gjør disse sterke accusations.There sin nylig påbegynte FDA høringer, som hører til rapporter om død, slag og hjerteinfarkt hos barn og voksne behandlet for ADHD nylig nummer én ADHD narkotika har blitt rapportert å forårsake slag, noen var plutselig dødsfall og andre var hjertekomplikasjoner. Videre de ulike legemidler som brukes til behandling av ADHD er alltid amfetamin, som er potensielt så avhengighetsskapende som kokain. Og vi foreskrive det for halvparten av befolkningen, siden symptom listen til ADHD leser ganske mye som noen kunne ha det på en kjedelig day.It er sikker på at noen, et eller annet sted i systemet ønsker ADHD og amfetamin resepter å holde rundt, slik at familier , foreldre og leger til å lure på om de ser en reell sykdom som behandles, eller en bedrifts maskin slipe dem inn i det nederste line.The markedsføring av drugsEvery land i verden forbyr praksisen med direkte-til-forbruker narkotika reklame ... bortsett fra USA. Her er forbrukerne utsettes for en endeløs kryssild av tv narkotika annonser som viser en økende rekke patenterte kjemikalier for å behandle en mystifyingly triviell rekke "sykdommer" og "forstyrrelser". TV-reklame får mer og mer vag om hva, akkurat, deres produkt godbiter. I hovedsak utgjør dette ta piller for ingenting. De har faktisk et akronym alle sine egne: SMD, "Spontan Mass Diagnosis", hvor en ny lidelse er "oppdaget", så en haug med pasienter er skapt som er potensielle kunder for p-piller selskapet som "oppdaget" disorder.A alvorlig tilbakeslag mot dette direkte markedsføring og det er effekt på industrien har ennå å finne en stemme. Det meste passive kontrovers eksisterer. Amerikanerne, som det viser seg, er mer liberale om rusmidler enn vi trodde, så selv de som sterkt imot det kommersielle stoffet racketen tendens til å trekke på skuldrene og si "Men hvis noen ønsker å ta det, la dem!" Vil det bli mer kontroversielt ? Mye av disse problemene blir reist er et resultat av fremskritt i måten vi praktisere medisin. Men de er bare en start. Det er flere fremskritt innen medisinsk vitenskap blir gjort i dag, og de vil ganske sikkert føre til mer politisk "hot-knappen" problemer landing i den farmasøytiske industriens kollektive fanget.