Menopause, moderne medisin, og Celebrity Spin

Den medikalisering på overgangsalder er en prosess som subtilt har pågått siden 1930-tallet, selv om det var ikke før på 1960-tallet at det virkelig plukket opp momentum i offentlighetens søkelys. Dette medikalisering har endret forståelsen av hva som er en naturlig prosess, i en definert som en sykdom. Når du definerer noe som en sykdom, deretter behandling blir obligatorisk. Og konsekvensen er at hvis du ikke får behandling, eller det som er definert som akseptabel behandling, så du blir uansvarlig og uaktsom i din egen helse. Kvinners menopausal erfaringer var i lang tid avvist som et produkt av sin egen fantasi, senere omfavnet av farmasøytiske selskaper og undergravd å presse sine skinnende nye piller. Og gitt at HRT har vært så vidt tatt opp av kvinner, og brukes fortsatt til tross for sin risiko, har det vært en vellykket tilnærming av stoffet selskaper. Kjendis faktor i reklamekampanjer har vært svært effektiv på å selge både ideen om overgangsalder som en sykdom, og løftene om hormonbehandling. FDA og deres komparative organer i de fleste land krever at produktkrav er verifisert av hensiktsmessige og legitime studier. Men kjendiser i intervjuer er ikke underlagt de regler som er utformet for å beskytte publikum mot villedende og skadelig informasjon. Så når en skuespiller eller aldring supermodell entusiastisk enacts linjene av stoffet selskapets skript - som menopause er nervøs med risiko for sykdommer som Alzheimers, hjerteinfarkt, kreft i tykktarmen, grå stær, tenner tap, benbrudd og mer (p43), i skikkelse av "utdanning" og personlig deling, blir dette sett på som legitimt. Det er ingen referanse til avgiftene de ble betalt for dette arbeidet, kilden til deres informasjon, eller dets vitenskapelige gyldighet (eller mangel på sådan). Det er heller deres noen omtale av det faktum at selv i utgangspunktet, selv om det var kortsiktige fordeler, de langsiktige virkningene av hormonbehandling ble ikke kjent. Disse kjendisene var enten uvitende seg av sin egen status som menneskelige forsøkskaniner, eller ikke bryr seg. Menopause er solgt med språket "nedgang", som om når en kvinnes østrogen "tørket opp", så gjorde hun. Hun ble henvist til et bilde av å være "mindre" enn hun var før, med den konsekvensen er at hennes verdi og bidrag som en person ble definert av noe den tiden ville ta bort. Med mindre selvfølgelig hun aksepterte "hjelp" av stoffet selskaper med sin "medisin" for hennes nylig definert "sykdom". Så i stedet for å bli støttet som kroppen hennes flyttet inn i en annen fase av sitt liv, kvinner ble i utgangspunktet fortalte de var å miste det definert dem som "kvinner", som om en hormon var ansvarlig for hva som gjorde dem unike individer. Som om kvinnelighet var preget ikke av sine egne valg og uttrykk, men drevet av hormoner. Og som om "kvinnelighet" ble likestilt med ungdom, og at når denne passert, kvinner ville ikke nyte sin "beste år" som de ellers ville. Og, selvfølgelig, hvis en kvinne ikke var feminin, i riktig definert måte, så hun var ikke egentlig en kvinne ... Legg til dette blande spekter av sykdommer som kvinner ville angivelig være i større fare for å få, til tross for faktum at hvis forskere egentlig visste enkelt årsak til disse sykdommene ville de ha triumfer vært markedsføring vaksinen til alle - uavhengig av kjønn. Når leger behandler Alzheimers, hjerteinfarkt, kolon Caner, grå stær og tenner tap, de har ikke en behandling for menn og en for kvinner. Og i de fleste tilfeller, har de ikke garantere en kur med sine behandlinger uansett. Så dette tyder ikke bare har de ikke en kur, men de ikke fullt ut forstår årsaken. Det mørke vannet i risikovurderingen er både komplisert og allerede grumset. Kvinner fikk østrogen bare i de tidlige årene av medisinsk opprykk. Som studier dukket opp som viste kvinner som tar østrogen var mer utsatt for å utvikle livmorkreft, progestogen eller progestin ble tilsatt for å danne kombinert hormonbehandling som ble kjent som HRT. Det ble annonsert i lang tid som reduserer risikoen for hjertesykdom, blant annet. Men i 1998, en høy kvalitet studien, HERS rettssaken, fant at i gruppen av 3000 eldre kvinner de studerte over 4 år, som alle hadde noen form for hjertesykdom, de på HRT ikke var faktisk beskyttet mot hjerteinfarkt etter alle. Og i løpet av det første året av studien, var det en høyere forekomst av hjerteinfarkt hos kvinner på HRT sammenlignet med placebogruppen. Dette var helt motsatt av hva stoffet selskapene hadde vært annonsering, basert på sine egne observasjonsstudier, i motsetning til den randomiserte kontroll rettssaken at HERS studien was.the HERS rettssaken var ikke den eneste som ville reise noen niggly små fakta om menopause saus tog. Referanser: R Moynihan & A Cassels, Salg av sykdom - Hvordan Drug selskaper er slått oss alle inn Pasienter (Allen & Unwin, 2005)