Hvorfor dømme folk isnt alltid en dårlig thing

Judging mennesker kan være et kinkig problem. Racing til konklusjoner om noen kan føre til falske forutsetninger og er en desidert lukket måte å vise verden, men å stole på alle inntil bevist skyldig kan føre til at noen sketchy situasjoner. Uansett, oppfordrer dagens zeitgeist tilbakeholdenhet fra kritikk og holde tilbake fra å dømme folk vi ikke kjenner.

Men nå et team av forskere fra New York University er å belyse hvordan vi danner knipse dommer og hvorfor kommer med gut kan være en god ting i noen situasjoner

forskerne så på hvordan hjernens amygdala -. et område som er involvert i vårt sosiale og emosjonelle atferd - reagerer på komplekse signaler om mennesker. Det de oppdaget er at hjernen vår kan vurdere troverdigheten av et ansikt, uten signaler selv nå perseptuelle bevissthet.

"Våre funn tyder på at hjernen reagerer automatisk til et ansikt troverdighet før det er enda bevisst oppfattet," forklarer Jonathan Freeman, en assisterende professor i New York University Institutt for psykologi og studiens eldre forfatter.

"resultatene er i tråd med en omfattende mengde forskning som tyder på at vi danne spontane avgjørelser fra andre mennesker som kan være i stor grad utenfor bevissthet, "legger Freeman, som har utført studien som en ansatt ved Dartmouth College.

de bestemte dette gjennom et par eksperimenter der forskere overvåket deltakernes amygdalae mens de så på bilder av ansikter.

ansiktene inkludert fotografier av fremmede 'krus samt ansikter som ble manipulert til å finpusse "tillit" pekepinner. Forskning har vist at høyere indre øyenbrynene og uttalt kinnben blir sett på som troverdig mens lavere indre øyenbrynene og grunnere kinnben ikke. De hadde en testgruppe undersøke alle ansikter og rangere dem på tillit. Fagene sterkt enige om nivået av pålitelighet uttrykt av hvert ansikt.

I forsøket, et nytt sett av deltakerne ble vist de samme bildene samtidig ha sine hoder skannet. Men de ble vist ansiktene for bare millisekunder. I tillegg ble individene så vist en irrelevant "maske" bilde som har arbeidet for å stoppe hjernen fra ytterligere behandling av ansiktet, og for å hindre at bildet fra å nå bevissthet.

I det andre forsøket, overvåket forskerne amygdala aktivitet som det svart på et fullt kontinuerlig spektrum av troverdighet.

i begge forsøkene, forskerne funnet at visse deler av amygdala spores hvor upålitelige et ansikt dukket opp, og andre regioner inne i amygdala spores den samlede styrken på troverdighet signal (enten lav eller høy) selv om deltakerne ikke bevisst se ansiktene.

"Disse funnene gir bevis på at amygdala behandling av sosiale signaler i fravær av bevissthet kan være mer omfattende enn tidligere forstått," bemerker Freeman. "Amygdala er i stand til å vurdere hvor troverdig en annen persons ansikt vises uten at det blir bevisst oppfattet."

Joe Navarro, pensjonert FBI agent og forfatter av "Dangerous Personalities" bekrefter denne ideen om at vi har en sterkere følelse av dom enn møter øyet.

"Uansett hva du vil kalle det, er det ofte en immateriell følelsen av at vi har at noe ikke er riktig, at noe er rart eller merkelig," sier han til rodale News. " det kan dreie seg om et sted i et mørkt nabolaget eller noen vi møtes for første gang. "

Hvis håret står opp, hendene begynner å svette, blir halsen tørr eller hjertet ditt begynner å pumpe når noen går i rommet, er det på tide å tune inn i kroppen din måte å stille fortelle deg noe er galt, sier Navarro.

"det første er å gjenkjenne dine følelser," sier han. Videre etablere ideen om at noen ganger å lytte til magefølelsen er veien å gå, uavhengig av hva vi blir fortalt om å dømme folk.