Minnesota blir første staten til å forby antibakteriell products

I et par år, beboere i North Star State som er i vane å slathering hendene - eller hele kroppen - med antibakterielle kremer, potions, såper og geleer skal må krysse staten linjer for å få deres bakterie-tilintetgjørende fix. Det vil si, hvis hele nasjon
ikke har satt kibosh på triklosan, den tvilsomme /stedsnærværende antibakterielt middel da, der det godt kunne.

siterer "helse og miljøhensyn, "guvernør Mark Dayton signerte triklosan-banning lovforslaget til lov sent i forrige uke etter at det ble vedtatt av Minnesota hus og Senatet.

Minnesota triklosan forbudet, den første av sitt slag i USA., ville gå inn effekt på 1 januar, forbyr 2017. Lovforslaget salg av personlig pleie og hygieneprodukter som inneholder kontroversielle kjemisk forbindelse som anslagsvis 75 prosent av såper og kroppen vasker skilte antibakterielle egenskaper gjør, i henhold til Food and Drug Administration. Triklosan kan også bli funnet i alt fra tannkrem, deodorant, og, selvfølgelig, hånd sanitizers, sammen med rengjøringsmidler, oppvask og klesvask såper og andre husholdnings stifter.

Selv om ikke teknisk betraktet som "farlig" å menneskers helse, til syntetiske kjemikalier, som er en utbredt oppfatning av helsemyndigheter ikke være så mye mer effektiv på å drepe bakterier enn vanlig gamle (non-antibakteriell) såpe og vann, har blitt knyttet i dyrestudier for hormon forstyrrelser og andre helserelaterte røde flagg. faktisk, triklosan holdige produkter, som American Medical Association råder mot
hjelp hjemme, har vist seg å føre til resistens mot antibiotika. Triklosan er også blitt funnet som en kjemisk forurensning i innsjøer, elver og andre vassdrag der det er skadelig for vannlevende organismer.

og selv om Minnesota kan være den første staten til å forby triklosan, har enkelte produsenter allerede begynt å fase ut den kjemiske på frivillig basis. Som rapportert av Associated Press, Procter & Gamble planer om å være triklosan-fri innen utgangen av dette året, mens Johnson & Johnson er aggressivt går i samme retning. Produsenter som fortsetter å bruke triklosan i formler for antibakterielle produkter blir nødt til å "vise at deres produkter er trygge for daglig bruk, og mer effektivt enn vanlig såpe og vann" per en FDA kjennelse som trådte i kraft denne siste desember. Hvis ikke kan gjøre det, produsentene mest reformulere sine produkter eller fjerne antibakterielle krav fra produktmerking. FDA er forventet å fullføre en full gjennomgang av den kjemiske innen 2016.

Naturligvis er bransjeorganisasjon American Rens Institute ingen altfor begeistret over nyheten ut av Minnesota. ACI talsmann Brian Sansoni forteller Minneapolis City Sider:
For medlemmer av offentligheten som ønsker å velge disse produktene, bør de absolutt være i stand til å ha tilgang til dem. Denne spesielle kjemiske har vært i bruk i over 40 år, først og fremst i helsevesenet og deretter i forbrukeren plass, og det er blitt trygt brukes. Vi bruker den til å vaske hendene og i andre programmer også, og det fortsetter å være trygt brukes, og det er blitt mer forsket enn bare om noen annen ingrediens som brukes i forbruker products.Very enkelt sagt, antibakterielle såper har en bakterie-drapet fordel sammenlignet med ikke-antibakteriell soaps.Sansoni bemerker at det er uklart på dette punktet hvorvidt produsenter som fortsatt bruker triklosan i begynnelsen av 2017 vil trenge å reformulere produkter for salg i Minnesota, eller om de vil bli rykket fra butikkhyllene helt i staten.

Selv om kritikere som ACI, som oppfordret guvernør Dayton til veto regningen, er deeming farten som prematur, Minnesota lovgivere er sikre i sin beslutning om å lede anti-bakterielle kostnad. "Selv om dette er et forsøk på å forby triklosan fra en av de 50 statene, tror jeg det vil ha en større effekt enn det," senator John Marty, en av regningen Ledningen boosters, forklarer til AP.

Noen tanker, Minnesota-baserte lesere? Stolt av staten? Eller er du en stor Antibac bruker?

Via [By sider], [AP]

Related historier på MNN: