Online lege stemmer: Elsk dem eller hate dem

Om lag en fjerdedel av amerikanerne har brukt nettsteder som rente leger, og selv om noen sa de nettstedene hjulpet dem med å plukke en lege, andre sa de mistro ratingen, ifølge en ny? studie.

Forskere undersøkte mer enn 2000 amerikanske voksne i 2012 om deres kjennskap til og bruk av online lege vurderinger nettsteder. Undersøkelsen nevner ikke noen områder som er spesielt, men populære de inkluderer healthgrades.com, ratemds.com og vitals.com.

Om lag 65 prosent av de spurte sa at de var klar over at slike vurderinger sider eksisterte. I kontrast, sa om 87 prosent at de var klar over online rangeringer for biler, og 81 prosent sa at de var klar over online rangeringer for restauranter.

Totalt 23 prosent av respondentene sa at de hadde brukt slike vurderinger nettsteder i det siste året. Av de som brukte nettstedene, sa 35 prosent at de hadde plukket en lege basert på gode karakterer, og 37 prosent sa at de hadde unngått visse leger på grunn av dårlige karakterer. [7 Medisinsk Myter Selv leger mener]

Av de som ikke bruker nett lege rangeringer, 43 prosent sa at de ikke stoler på den informasjonen.

Nitten prosent av deltakerne anses legens karakterer på nettsteder til være "svært viktig" når du velger en fastlege, sammenlignet med 46 prosent som de betraktet som en lege års erfaring for å være svært viktig, og 89 prosent som sa de vurderte om en lege aksepterer deres helseforsikring for å være svært viktig.

"Klart noen folk ikke stoler på nettstedene. men på samme tid, fant vi en betydelig andel som ikke hadde bare besøkt nettstedene, men brukte dem til å ta avgjørelser," sier studie forsker Dr. David Hanauer, en førsteamanuensis ved Institutt for Pediatrics ved University of Michigan Medical School.

"Forbrukerne er vant til å se opp karakterer, så det er ikke overraskende at de ville slå til denne kjente elektroniske medium til også å søke lege karakterer, "sier Hanauer.

Likevel har det vært lite forskning på om opplysningene på disse nettstedene er gyldig, og minst én studie fant at leger noen ganger skrive karakterer selv.

" Min personlige mening er at det er vanskelig å stole på nettstedene delvis på grunn av en manglende åpenhet om hvem som forlater karakterer, "Hanauer fortalte Levende Science. "Det er et vanskelig problem å løse, fordi noen mennesker kanskje ikke ønsker å forlate karakterer eller kommentarer om deres identitet ble avslørt, men på samme tid, forlater anonym tilbakemelding områder åpne for misbruk og overgrep. Selv om karakterer er sanne, den lille antall karakterer for mange leger reiser spørsmål om hvor representative de er. "

En bedre måte å gi online lege vurderinger til det offentlige kan være nødvendig, til tross for at leger er generelt motstandsdyktig mot ideen, sier Hanauer .

"bruken av nettstedene ser ikke ut til å være avtagende, og derfor kan det være tid for å komme opp med bedre måter å gi hva publikum er ute etter i en mer åpen, transparent og troverdig måte, "Hanauer sagt.

forskerne merket seg at den nye studien analysert et utvalg av deltakerne som var representant for USA, men fordi undersøkelsen var nettbasert, kan respondentene ha vært mer Web-savvy enn gjennomsnittlig helsesektoren forbruker

studien ble publisert i den 19 februar utgaven av Journal of American Medical Association

Mer om Livescience og MNN:..