Mystery of junk DNA solved
En persons søppel kan være en annen persons skatt, men noen ganger er søppel bare søppel.
Såkalt junk DNA, det store flertallet av genomet som ikke koder for proteiner , egentlig ikke er nødvendig for en sunn organisme, ifølge ny forskning
"minst for et anlegg, junk DNA egentlig er bare juks - det er ikke nødvendig,". sa medforfatter av studien Victor Albert, en molekylær evolusjonsbiolog ved University of Buffalo i New York.
Mens funnene, som ble publisert søndag 12 mai, i tidsskriftet Nature, bekymring en kjøttetende plante, de kunne ha betydning for det menneskelige genom også. Gener utgjør bare 2 prosent av det menneskelige genom, og forskere har hevdet de siste årene at de resterende 98 prosent kan spille noen skjulte, nyttig rolle. [Image Gallery: Amazing kjøttetende planter]
Trash eller skatten
I flere tiår har forskere visst at det store flertallet av genomet består av DNA som ikke ser ut til å inneholde gener eller slå gener av eller på. Tankegangen gikk det meste av denne enorme terrenget i mørket DNA besto av genetiske parasitter som kopierer segmenter av DNA og lime seg gjentatte ganger i genomet, eller at den består av fossiler av en gang nyttige gener som nå har blitt slått av. Forskere innførte begrepet junk DNA for å referere til disse områdene.
"Ingen har egentlig visst hva junk DNA gjør eller ikke gjør," Albert fortalte Livescience.
Men de siste årene, har forskerne diskutert om "junk" kan være misledende og hvis denne mystiske DNA kan spille noen rolle. En massiv prosjekt kalt kode, som tok sikte på å avdekke rollen til 3,3 millioner basepar, eller brev av DNA, i det humane genom som ikke koder for proteiner, funnet at i reagensglass, omtrent 80 prosent av genomet virket har noen biologisk aktivitet, så som påvirker hvorvidt gener slås på. Enten det oversettes til noe nyttig eller nødvendig funksjon for mennesker, men ikke ble løst.
Lean genom
Albert og hans kolleger sekvensert genomet av kjøttetende bladderwort anlegget, Utricularia gibba genomet hadde bare 80 millioner basepar. Sammenlignet med de fleste andre plantearter, som genom var positivt bittesmå, sa Albert. Lilje genomet, for eksempel, kan ha 40 milliarder basepar. Men bladderwort hadde ca 28 500 gener, ikke mye forskjellig fra planter av samme art og vanskelighetsgrad. Forskjellen var i junk: Den bladderwort anlegget syntes å ha strippet ut en enorm mengde ikke-kodende DNA. Likevel anlegget gjorde helt fint uten at materialet Faktisk, gjennom en genetisk innfall den bladderwort hadde hele sitt genom duplisert -. Som betyr at anlegget fikk to fulle kopier av genomet - tre ganger siden den avvek fra tomat. Men kjøttetende plante liksom beholdt sin lille genom Unødvendige bulk Funnene tyder på junk DNA egentlig ikke er nødvendig for friske planter -. Og det kan også holde for andre organismer som mennesker . Men det er fortsatt et mysterium hvorfor noen organismer har genomer oppsvulmet med søppel mens andre genomer er studier i minimalisme. en mulighet er at det var noen evolusjonære presset til å kle genomet av ekstramaterialet . Men det er lite sannsynlig gitt at lignende planter med store genomer ikke synes å fare dårlig, sa Albert. Det er mer sannsynlig at ved en tilfeldighet, har biologiske prosesser som favoriserer stripping ut overflødig DNA løpet legge det bladderwort anlegget inn, sa Albert. Følg Tia Ghose på Twitter Related på Livescience og.
, som bor i våt jord eller ferskvann over hele verden og suger svømming mikroorganismer i sine små, en-milimeter lange blærer.
tiaghose
.
Følg
Livescience
livescience
, etter Facebook
&
Google+
. Originalartikkel
LiveScience.com
Denne historien ble opprinnelig skrevet for Livescience og ble republisert? med tillatelse her. Copyright 2013 Livescience, en TechMediaNetwork selskap.
