Consumer Reports kreft screening karakterer tilby overrask results
Noen ord er like nervepirrende som "kreft". Det er mantraet for hypokondere overalt og ord vi aldri vil høre utstedt fra lege våre lepper. Men mange av oss ta trøst i det faktum at vi lever i en tid med høyteknologiske tester og filmvisninger. Vi kan sende oss til en rekke scopes, skanner og vattpinner som fjerner mysteriet å lindre vår frykt. Og bevissthet grupper, media og våre leger minner oss om dette regelmessig med anbefalte screening tidsplaner. Fordi egentlig, hva har vi å tape?
Ifølge en ny grundig evaluering av Consumer Reports, er svaret counterintuitive. Forbrukeren vaktbikkje gruppen hevder at ideen om å ha "ingenting å tape og alt å vinne" blir undersøkt for kreft slett ikke er sant.
"Når det gjelder screening, folk flest ser bare det positive, "sier Dr. Otis Brawley, administrerende medisinsk offiser av American Cancer Society. "De gjør ikke bare undervurdere de negative; de ikke engang vet at de eksisterer. "
Dr. H. Gilbert Welch, en professor i medisin ved Dartmouth Institute for Health Policy and Clinical Practice i Libanon, N.H., sikkerhetskopierer den mening. "Den medisinske og folkehelse samfunnet har systematisk overdrevet fordelene ved screening for år, og bagatellisert skadene," sier han.
For den siste undersøkelsen, Reports Consumer forskere flyttet støvsugere og kameraer til siden og evaluert store mengder forskning, konsul medisinske eksperter, kartlagt mer enn 10.000 lesere, og snakket med pasienter. De fant ut at "for mange mennesker får tester de ikke trenger eller forstå, og altfor få får de som kan redde deres liv."
De konkluderer med at mange pasienter, og enda noen leger, er forvirret om kreft screening. De fleste pasienter gjøre hva deres lege anbefaler, men helsepersonell ikke alltid enige om hvilke tester er nødvendig. Faktisk er de oppmerksom på, tyder forskning på at råd varierer ofte mellom medisinsk praksis
Selvfølgelig, for noen tester og pasienter, fordelene oppveier risikoen.; men for mange andre screenings og tester, fant magasinet forskerne at linjen mellom nytte og risiko er ikke så entydig. For eksempel risikoen for prostata-kreft screening sannsynligvis oppveier fordelene for folk flest. For hver 1000 menn mellom 55 til 69 screenet for prostatakreft hvert ett til fire år, ser data ut: Null til en prostata-kreft dødsfall ble forhindret; men tre alvorlige komplikasjoner forårsaket ved å behandle kreft, herunder død, hjerteinfarkt og blodpropp i bena eller lungene; og 40 menn ble impotent eller inkontinent fra behandlings komplikasjoner. Sjansen for å være en sak som sannsynligvis vil føre menn til fortsatt ønsker testen utført, men risikoen er overraskende screening bygges død.
"Cancer viser seg å være en mye mer komplisert og uforutsigbar sykdom enn vi pleide å tenke ", sier Virginia Moyer av en arbeidsgruppe som arbeider med disse spørsmålene. "Og testene vi har tilgjengelig for oss ikke fungerer så bra som vi hadde håpet, og kan også føre til skade."
Hun la til: «Vitenskapelige bevis viser at noen kreft-screening testene fungerer, og folk bør fokusere på disse testene i stedet for på screening tester som kun støttes av teorier og ønsketenkning. "
Karakterene viser at screening tester for livmorhals, tykktarm og brystkreft er de mest effektive tester tilgjengelig, for mennesker i visse aldre. Men de anbefaler at "folk flest ikke bør kaste bort tiden sin på screenings for blære, lunge, oral, eggstokkene, prostata, bukspyttkjertel, hud, eller testikkelkreft kreft."
Når det er sagt, karakterer er for folk som ikke har høy risiko,. og de som er eller som viser tegn eller symptomer på kreft bør rådføre seg med sin lege om å få nødvendige tester for resten av oss, selv å vite risikoen forbundet med kreft tester, er vi ? i stand til å slå av våre indre hypokondere og hoppe over screenings Menneskets natur tilsier at selv om risikoen kan oppveie fordelene i mange tilfeller, frykten for kreft kan trumfe logikken
Relaterte kreft historier på.
