Bør sigaretter være ulovlig?

En lovforslaget i Oregon for å gjøre besittelse av sigaretter ulovlig er godt ment, men fra et praktisk ståsted, er det lite sannsynlig å skje, bioethicists og offentlige helseeksperter sier.

forbudet, sponset av staten Rep. Mitch Greenlick av Portland, ville gjøre nikotin en kontrollert stoff, og sier inneha mer enn 0,1 milligram ville være ulovlig, straffes med ett års fengsel eller en $ 6250 fine. Unntak vil bli gjort for folk som hadde en resept for stoffet, ifølge regningen.

Tobakk tydelig tar en betydelig toll på livene til amerikanere, forårsaker 450.000 tidlige dødsfall hvert år, og drastiske tiltak må være tatt for å eliminere en vane fra våre liv, inkludert noen si, banning sigaretter. Men andre hevder at i dagens samfunn, er et slikt mål altfor idealistisk, og ville være svært vanskelig å gjennomføre.

"Som en som ser ut for folkehelsen, tror jeg det er en stor ting," sa Dr . Bradley Flansbaum, en Hospitalist på Lenox Hill Hospital i New York "Å vite at tobakk er samfunnsfiende nummer 1 i forebyggende sykdom ... jeg tror ikke jeg kan gå god for røyking eller annen grunn," Flansbaum sagt.

Men "Politisk det kommer til å bli en tøff om ikke umulig å selge," Flansbaum sagt.

i 2009, Food and Drug Administration utestengt produksjon og distribusjon av flavored sigaretter, for eksempel sjokolade og kirsebær, i løpet av bekymring for at produktene oppfordret ungdom å røyke. Men å forby alle sigarettprodukter er en annen sak helt. Barrierer for å føre et slikt forbud har kraften i store tobakkselskaper, kostnaden for å håndheve en slik lov, og fremveksten av et svart marked for sigaretter, sier ekspertene.

"Når du har et stoff der ute som tobakk i bred bruk er det vanskelig å snu og gjøre det ulovlig, "sier Arthur Caplan, en bioethicist ved New York University School of Medicine Division of Medical Ethics," du kan sikkert skatt det, du kan sikkert stigmatisere det, "og utdanne mot bruken. Men forby det? "I virkeligheten er det ikke kommer til å skje," Caplan sagt.

"Røyking har eksistert lenge, og de næringene som tjener på det er stort og vil kjempe til slutten," Caplan sagt.

Rosalie Liccardo Pacula, co-regissør av Drug Policy Research Center ved RAND Corp, en nonprofit forskningsorganisasjon, sa hun var overrasket over å høre av regningen. "Politikken ville kreve en enorm kostnad å håndheve hvis den skal ha noen tenner, som de fleste stater ikke er i stand til å absorbere," Pacula sagt.

Men andre argumentert slike barrierer bør ikke avskrekke handlingen .

"det er virkelig den ultimate mål - å ha verdens fri fra død og ødeleggelse det fører til," sier Dr. Amy Lukowski, klinisk direktør for helsetiltak programmer for National Jewish Health Center i Denver. "Hvordan gjør vi det? Det er det million-dollar spørsmålet." Selv om anti-røyking politikk har gjort fremskritt i å redusere antall personer som røyker, "Jeg tror vi må gjøre noe drastisk om dette," sa Lukowski. «[Det er] å ta livet av amerikanere hver dag." Faktisk, en studie publisert i dag (24. januar) i New England Journal of Medicine fant at røyking tar minst 10 år av en persons liv.

"Jeg tror vi bør prøve," sier Dr. David Katz , direktør for Prevention Research Center ved Yale University School of Medicine. "Hva er mulig begynner med hva vi prøver å gjøre. Jeg tror det er et sterkt argument for aldri å la et annet barn til å bli avhengige av tobakk," sier Katz. "Dette ville aldri bli godkjent for salg i dag, og vi bør kvitte seg med den."

Pass it on. Ideen om å forby sigaretter er godt ment, men neppe skje

Følg Rachael Rettner på Twitter
RachaelRettner
, eller MyHealthNewsDaily
MyHealth_MHND
. Vi er også på
Facebook
&
Google+

Related på og.