Navigere gjennom Veisperringer av Long Term Care
Copyright © 2014 AARP. Alle rettigheter reservert.
Aldring er en realitet, og så er langsiktig omsorg. Og en unektelig en del av at virkeligheten er at de fleste mennesker, spesielt de som bor i en høy alder, vil trenge hjelp i noen aspekter av livet. Kaiser Family Foundation anslår at 70 prosent av amerikanerne 65 år og eldre vil etter hvert trenger assistanse til et gjennomsnitt på tre år.
Men hva er unektelig når det gjelder demografi er lett deniable når det gjelder våre egne liv og de av våre eldre familiemedlemmer. En studie utført av Associated Press-NORC Center for Public Affairs forskning i 2013 fant at omtrent halvparten av amerikanerne over en alder av 40 mener at "nesten alle" er sannsynligvis kreve langsiktig omsorg på et tidspunkt, men bare en fjerdedel tror de selv trenger det.
Hvorfor folk motstå planlegger langsiktig omsorg
det er ikke vanskelig å forstå hvorfor det er så mye motstand mot å tenke omsorg på lang sikt. De vanlige mistenkte er samfunnsmessige holdninger som glamorize ungdom og fremme måter å slette tegn på aldring, fornektelse av dødelighet, frykt for avhengighet, og andre bekymringer.
En annen grunn til motstand mot planlegging er de høye kostnadene ved langsiktig omsorg, som vanligvis er beskrevet i form av sykehjem eller omfattende hjemmetjenester. Søk på Internett etter "langsiktig omsorg" og du vil bli rettet primært til artikler om sine økonomiske forhold, skrevet av forretnings forfattere og med forslag om økonomisk planlegging.
Betale for langsiktig omsorg er et viktig tema, men det er på ingen måte den eneste tema å vurdere. Noen ganger fokus på de høye kostnadene er i seg selv en avskrekkende til planlegging. Det kan virke umulig å lagre eller skaffe så mye penger, så hvorfor prøve? Igjen, kostnadene er en realitet, men bør ikke avskrekke planlegging.
Bare om lag en tredjedel (35 prosent) av respondentene i AP-NORC undersøkelse sitert tidligere hadde spart penger til å betale for langsiktig omsorg. Videre deres forståelse av kostnadene var langt over mål, både i undervurderer og overvurderer.
Fordeler med planlegging for langsiktig omsorg
Vedtak fattet i en krisesituasjon er ofte hissig og lite gjennomtenkte . Dette gjelder i mange aspekter av livet, men er spesielt problematisk når en persons helse og trivsel står på spill. Ikke alle kriser kan unngås, men når de forekommer, har en plan på plass reduserer sannsynligheten for de mest alvorlige utilsiktede konsekvenser.
For eksempel, en viktig del av en plan er en forhånd direktivet. I et medisinsk nødstilfelle, hvis du ikke kan snakke for deg selv, kan en forhånd direktivet og et helsevesen proxy (en person lovlig autorisert til å snakke for deg) gjør det mer sannsynlig at du får den type behandling du ønsker, og enda vanskeligere å oppnå, ikke får det du ikke vil.
Selvfølgelig kan det være vanskelig å tenke på en slik situasjon, men alternativet er verre. Uten noen form for forhåndsdirektiv, vil ingen vite hva du vil eller ikke vil, og det vil være uklart hvem som har myndighet til å snakke for deg.
Hvis familien ikke blir enige, avgjørelsen vil bli gjort av fremmede, og i verste fall vil det være rettssaker. Innsatsen er involvert i å skape en forhånd direktivet er minimal i forhold til konsekvensene av ikke å ha planlagt fremover
Dette eksemplet understreker også en annen fordel med planlegging -. Ta beslutninger for deg selv i stedet for å forlate dem til andre eller til tilfeldighetene. Å ha absolutt kontroll er urealistisk, og muligens også uønsket, men la familie og andre nærstående kjenner dine verdier og preferanser om langsiktig omsorg er svært viktig.
Planlegging lar deg undersøke flere valg mer grundig. Du vil fortsatt ha harde beslutninger å gjøre, men du vil ha nytte av informasjon, diskusjon, og tid. Likevel, har du planlegger å være fleksibel. Prøv å bygge i så mange alternativer som mulig for å tillate endringer i helse, økonomi, familiesituasjon, og alle de andre elementene som kan gjøre en forskjell.
Tidligere:Hvordan begynne å se på Long
