Den avhengighetsskapende stoffet Struggle

"Det er enklere for ungdom å skaffe marijuana enn alkohol. Hvorfor? Fordi alkohol er kontrollert av regjeringen, og reefer styres ulovlige narkotikalangere som ikke ber om ID ved. Vi har mottatt denne enorme, kolossale byråkrati å kjempe kampen på reseptbelagte legemidler - for å holde medisiner fraværende fra våre barn -. Og det er absolutt å ha motsatt effekt "nevnt Jim Gray, pensjonert republikanske oppnevnt dommer fra konservative Orange County (Dickinson) .

Fordi Richard Nixon startet "krigen mot narkotika" i 1971, er det vært mye politisk debatt om hvordan du kan håndtere stoffet straff, behandling, forebygging, decriminlization (som gjør det mulig for bøter som skal idømmes) , og legalisering. Selv om strengere straffer ble påberopt gjennom årene, så var føderale regjeringen betale for fengsling av disse menneskene, uten lavere i narkotikabruk gjennom befolkningen (om hver og illegale rusmiddelet) over de foregående førti år.

usa er nå best kjent som verdens største markedsplass for legemidler til tross for deres forbud basert narkotikakontroll politikk. Mange med kokain og heroin som renner ved hjelp av usa kommer fra utenlandske kilder, men amfetamin sammen med LSD og Ecstasy er skapt i USA, og selv om noen synes å tro nasjonene "marijuana problem" er som et resultat av kartellene i Mexico, ikke mindre enn en tredje av det som forbrukes er dyrket i oss. Med reaksjonene mot utenlandske leverandører via årene i US produksjon steget. Spesielt snakker om reefer, California og Hawaii tok fordel av den utenlandske narkotikapolitikk og produsert utallige gårder. Så snart sine operasjoner hadde blitt presset til å bli tatt ned, dyrkere begynte bare å skifte produksjon til spredte områder og innendørs.

Som en penger avling, inneholder hasj en større verdi til bønder enn tobakk, hva, eller bomull i en rekke stater og ble den største inntektsskapende avling. Bare mais, soyabønner, og rang høy som mer lønnsomt penger avlinger som Bhang dyrkere få en antatt $ 15100000000 hjelp av engros markedet. Overføring fra engros grad, er narkotikahandel 1 i stedet for noen slags godt betalt arbeid der ute med den ungdommelige i fattige byområder. Hva mye mindre pent rapportert er alltid at de fleste av landene narkotikaproduksjon er blant nasjonene fattigste områder. Gjennom områder av Kentucky, Tennessee, og West Virginia har pot "blitt en vesentlig del av nærliggende økonomiske klima, overgår selv tobakk som den største rolle crop", sier amerikanske tjenestemenn rett og slett fordi "i denne tri-state area pengemengdeveksten er begrenset, fattigdom er frodig, og jobbene er få. "Dette kan bli vist via arbeidsledighet pris gjennom området, som kostnadene er ofte 2-6% prosent større enn muligens California eller USA (Profile).

Hvis rusreformen er absolutt nødvendig, hvor langt må vi gå med det? Selv om illegale rusmidler er allerede kastet inn debatt i det siste (for eksempel MDMA) marihuana problemet fortsetter å være ett medikament som nasjonen har lenge vært (nylig) pådriver for reform. Debatten ikke lenger dreier seg om skadene av gress, fordi det har i det siste. Stephen Kisely viser til at cannabis skaper "akutte effekter består av ulykker med motorkjøretøy eller maskiner, og bivirkninger. Inne på lengre sikt, har cannabis blitt koblet med kognitiv svikt og psykose, men ikke hele tiden, og umiddelbar kausalitet er ekstra tøft å etablere enn for akutte effekter. "The Runciman Report, som på oppdrag fra Politiforbundet i Storbritannia, konkluderte med at hver alkohol og tobakk hadde vært mer skadelig enn cannabis, men det har ikke vært noe press for å kontrollere disse bruksområder.

et argument mye motstandere ta opp for din begrunnelse for forbudet mot cannabis kan være bedre i potens via mange år sammen med konseptet av det å være en "gateway drug". Forskning ved hjelp av årene (for eksempel en avholdt Science and Technologies komiteen i Storbritannia Home of Commons) har ikke funnet bevis for å støtte dette konseptet, selv merke seg at de fleste bhang sluttbrukere aldri flytte til en mye mer farlige medisiner . Alkohol og tobakk var engang nevnt som å få kraftigere bevis for å bli gateway reseptbelagte legemidler ved TSTC. Når det gjelder potens problem, ville dette muligens være på grunn av stoffets ulovlig stående. Som spritsmuglere ville forbedre styrken og mengden av alkohol i øl og "ånder" i hele forbudet mot alkohol, kan mye være oppgitt av cannabis sin voksende og tilbyr i dagens alder.

Så hvilke muligheter er på bordet for å håndtere dette problemet på "Attack on Drugs" (som ble uncoined av det nye stoffet tsaren) og spesifikt arbeider med gress forbudet. Velvære trening har ganske betydelig vist seg å bli en dud, fordi de tidligere førti mange år en rekke reklamefilmer, annonser, og generelle kunngjøringer er allerede produsert av dine potensielle risikoen ved medisinering. Via alt dette vurderes bruk har bare fortsatt å stige. Ved hjelp av en sammenligning forskning med USA, Australia, Canada, og tre europeiske land viste at bhang forbruket ikke påvirkes av utgifter til rettshåndhevelse. Med så mye å bli investert på fengsling av marihuana sluttbrukere, er penger i utgangspunktet blir tatt fraværende for behandling, forskning og forebygging for sluttbrukere. Mens straff kan virke som den enkleste teknikken, økonomisk snakker det etterlater en massiv bulk i myndighetenes utgifter etter bistå programmer.

Ser utenlands i retning av Nederland, hvor marihuana ble avkriminalisert 25 for mange år siden, er bruken pent under usa. Liberalisering av loven om cannabis i Storbritannia har ført til en reduksjon i arrestasjoner for besittelse av cannabis med en tredjedel av det neste året, sparer 199,000 politi timer med noen som helst økning i bruken av cannabis. Offentlig politikk synes å ha liten innflytelse på forbruket i det hele tatt faktisk. Liberale landene har svært lav bruk kostnader selv om land med forbud hatt store utnyttelsesgrad (Kisely).

Kostnaden for denne "kampen" går utover økonomiske aspekter. Karriere er ødelagt og inntekter er feilplassert. Å fengsle hva som kunne ellers lovlydige borgere for marihuana bruk kan kriminalisere og også har sterke effekter, økonomisk og mentalt. Med masse å være om fattigdom stadium, kan kriminelle straffer være svært vanskelig å takle.

Tobakksrøyking er fallende i høyinntektsland. Ved hjelp av Canada som en illustrasjon, har anti-røyke strategier konsentrert om behov i motsetning til å gi, intervensjoner favoriserte for reefer sluttbrukere, skatteøkninger, velvære skolegang, restriksjoner på røyking i levere resultatene og offentlige steder, reklameforbud, og større entry til terapi. Likevel når gi initiativet er rettet i retning av tobakk, noe som begrenser industrien har hatt lite gode resultater, og forbud mot tobakk er ikke engang et alternativ.

Den aller beste tilnærminger som kan tas med marihuana må være kan sammenlignes med enkeltpersoner for tobakk og alkohol. Hvis det ble avkriminalisert kontanter kan brukes til å målrette utdanning og terapi, mens hvis det ble legalisert lovgivning bør virkelig stramme om drifts kjøretøy eller maskiner, som utføres med alkohol. Der disse valgene kan føre kan være akkurat som kaffe-shop modeller som skaper inntekter inne i Nederland, eller hus dyrking av beskjedne mengder. Undoubtedbly ytterligere forskning er nødvendig om saken, men det kan vurderes at en endring er absolutt nødvendig (Kisely).

Den starter med Obama æra har lagt merke til en rask sving mot rasjonalitet. Bruke administrasjonen ikke lenger raiding helsetjenester marihuana klinikker i California (som i betydelig grad ble gjennomført ved hjelp av Bush-administrasjonen) det nye utnevnt narkotika tsar Gil Kerlikowske erklært Kunne muligens at han hadde "avsluttet kampen på legemiddel." Senator Jim Webb og Gov. Arnold Schchallengezenegger har nå begynt å diskutere verdien av legalisering og beskatte gress (som sin gi California den mye nødvendig løft til sin totaløkonomi). Guvernør David Paterson i New York har vist de ønsker for alter har han opphevet narkotikalovgivningen Rockefeller (som hadde blitt overlevert i 1973 etter en surgence av eiendom kriminalitet i New York heroinepidemien) som sier "vi sette en stopper for 35 år med dårlig politikk". Disse lovene endret problemet fra offentlig velvære til straff, mandat setninger for besittelse av små mengder narkotika som rivaliserte de for annengrads mord: 15 år til livsstilen. Under Paterson nye reformer, dommerne har nå frihet til å styre gjengangerne i retning av rehab i stedet for fengsel. Staten gjør nå også bruk av føderale-stimulans dollar for å etablere et system for legemiddelbane og terapi programmer. New York myndigheter mener det vil spare staten $ 250 millioner dollar i året med fengsling kostnader. "Vi endrer fengsling med behandling", sier guvernør Paterson (Dickinson).

For Jim Webb (D Virginia) det ser ut til å være et problem for fengsling. "Innelåst narkotikalovbrytere har steget 1200% fordi 1980," sier han, "men den ulovlige-stoffet virksomheten og flyten av narkotika har vært uforminsket." For Schbattlezenegger har det blitt en krise av pris. Med Californias økonomi er så tøff som det har vært tidligere ulike lang tid, det er en regning som blir skjøvet via California lovgiver som kan legalisere og skatt cannabis, som ville gi ekstra enn $ 1 milliard dollar årlig. Dette vil bidra til å balansere statens utgifter budsjett. For Terry Goddard (jurist vanlig of Arizona) sin en sak av vold. Med all den død og blodsutgytelse raste gjennom Tijuana og andre byer på grensen, mener han legalisering ville frata meksikanske kartellene av så mye som 65% av deres ulovlige inntekter. "Mye fra blodbadet i Mexico er finansiert siden av fortjeneste fra cannabis," fortalte han journalister i april. I Kunne denne yr, en Zogby meningsmåling viste at for aller første gang med alle 3 begrunnelser tilbudt, 52% av amerikanerne sier de støtter decriminaling hamp (Dickinson).

Ganske mange talsmenn reform jublet i utnevnelsen av Gil Kerlikowske som narkotika tsar. Som Seattle politisjef, æret han en storby lov som kalles for hasj besittelse å bli lavest prioritet for politiet, selv tillater festdeltakerne til å delta på byens årlige "Hempfest" å røyke ustraffet.

Kerlikowske fortsetter å være tydelig på en sak om: enhver diskusjon om legalisering av hamp er av bordet. "Det er ikke i presidentens dagsorden under noen omstendigheter." Han fortsetter med å si "Det er definitivt ikke i min." På spørsmål om hans uttalelse om slutt på narkotika angrepet, forklarer han det er bare ham henvise til retorikken, sier at å gjøre bruk av uttrykket "krig" begrenser hans utstyr til å takle problemet. Hans plan, sier han, er å inkludere kostnadseffektive programmer for forebygging og behandling av narkotikamisbruk å skape en balansert, grundig vitenskapelig, økonomisk fornuftig tilnærming for å redusere amerikanske narkotikabruk og verdensomspennende narkotikatrafikk.

Selv om det absolutt ser noen endringer finner sted, ser på presidentens budsjett for 2010 avslører at han mer enn dobler finansiering for narkotikadomstoler som kan lede voldelige lovbrytere fra fengsel i terapi, og gir $ 30 millioner for å håndtere narkotikaproblemer lovbrytere som har returnert til sine lokalsamfunn. Sett sammen om dette utgjør en femti prosent på 1% av ONDCP er $ 15 milliarder budsjett.

Obamas nåværende narkotikakontroll budsjett vises mye som før Bush tilbringe budsjett. Det virker som kutt score en større økning i bevilgningene enn terapi gjør, men pedagogiske finansiering og oppsøkende programmer designet for å stoppe narkotikabruk virkelig synker. Et eksempel på dette kan sees ved hjelp av sin kampanje garanti for at føderale midler til nål-utvekslingsprogrammer for å stoppe HIV-smitte blant heroinavhengige, som hans utgifter budsjett fortsetter å bar.

Hva er interessant å merke seg selv er hvem stoffet tsaren vurderinger også. Under Bush-administrasjonen, han rapporterte direkte til presidenten. Under Obama-administrasjonen selv, forteller han rett til Joe Biden. Som å være en førsteklasses demokrat rundt Senatet rettsvesenet komiteen inne på 1980-tallet, Biden hjulpet vedta lover som krever "obligatorisk minste" fengselsstraff for narkotikaforbrytelser, som for eksempel omfattende margin på straffeutmålingen for forbrytelser som arbeider med crack og pulverisert kokain. Besitter fem gram crack, på en vei verdi av $ 350, ville få en minimumsstraff på 5 år, nøyaktig samme straff som gjelder for alle med en halv kilo av pulverisert kokain verdsatt til $ 37 000 (Dickinson).

Selv om det er mange ting går for og mot avkriminalisering eller legalisering av potten, har det vokse til å være opplagt for nasjonen som endrer kreves. Guvernør Schstrugglezenegger fortsetter å oppmuntre aktiv debatt rundt forslaget, ringer for å få en hoved undersøke å undersøke alle fordelene ved legalisering. Han innrømmet at problemet vil sannsynligvis bli gjort vedtak i valgurnen. Med utviklingen av rasjonell tanke at vår nasjon ser ut til å være på vei mot det kan godt bare være å trykke administrasjonen kravene til å få langt mer Studien involverte og avdekke en løsning på problemet.

Forstå betydelig mer om dette viktige tema pluss få de største tilbud på luke jeksel bare på herbgrinders.co.uk