Bør vi egentlig si nei til GMO?

Kommer fra over 50 land utallige millioner av mennesker har uttrykt sin misnøye løpet forsøkt bedriftens eierskap av planter frø gjennom GMO (genmodifiserte organismer). Når det er sagt, selskapene som er involvert har forsikret offentligheten om at GMO er trygt og vil ha oss til å tro at det er mer effektiv ved å mate verden ved å gi høyere avkastning og har større motstand mot ekstreme værforhold. Så er GMO sikker og mer effektiv? Skal vi virkelig si nei til GMO? Har denne teknologien gjort en forskjell? Hva er konsekvensene? Ifølge et økende antall forskere som verdens ledende ekspert Dr Don Huber GMO ekspert, professor i plantepatologi ved Purdue University, Lafayette, Indiana, USA, har det ikke vært fagfellevurdert dokumentasjon som støtter ideen om at GMO avlinger er trygge. Tvert imot, har en enorm katalog av vitenskapelige bevis bygget opp gjennom årene viser at GMO er usikre: Gjennom offentlig konsum av sine GM-avlinger selskaper har blitt anklaget for å forårsake dårlig helse i form av allergi, kreft, fødselsskader og infertilitet. .. også toksisitet, redusert næringsverdi, miljøskader og politisk uro slik som med bonden og forbrukeren tvister. Så er det tilfeller der GMO selskaper gir ut utbetalingene for politisk favorisering. For eksempel har det amerikanske president og kongress gitt sin godkjenning til å sikre uhindret salg av GMO (genmodifiserte frø). Ja folkens, trenger politikere ikke bryr seg om vår helse ... Det kan sies at de er mer interessert i helse av kampanjen sponsing, corporate donert dollar ... svingdør effectApprovals organer som USAs FDA (Food and Drug Administration ) avgjøre om en matvare eller narkotika er skikket til å gå ut på markedet for forbruk. Godkjenningsinstanser, som FDA, har vist partisk dom i favør av bedriftens produkt. Dette har skjedd når det gjelder GMO: Visse Individer på FDA styre godkjenner tvils GMO-produkter har senere gått videre til å bli ledere med at selskapet de ble sittende i dommen sammen med og sitt produkt. Betyr ikke hans viser en interessekonflikt? Så, i konklusjonen, og for å svare på spørsmålene ovenfor, er GMO ikke trygt. Det har heller ikke vist seg å gi høyere avkastning, større næringsverdi eller motstå tørke bedre enn ikke-GMO ifølge mange eksperter som professor John Fagan, prisbelønte Genetiker, Maharishi University of Management, Iowa, USA. Ja, selvsagt bør vi si nei til GMO. Den er inspirert av bedriftens grådighet og politiske egeninteresser med mer enn sin rettferdige andel av skjulte baktanker. Teknologien er ufattelig potensielt farlig og kan bli oppfattet som en av de største truslene mot menneskeheten om lov til å komme ut av kontroll.

Hvis du likte å lese denne artikkelen så gå til www.NewParadigm.ws for flere relaterte artikler inkludert en gratis nedlasting PDF. NewParadigm er en portal til transformasjon, bevissthet, åndelighet, sinn, kropp, helse, alternative medier og mye mer ... Arrangert av Paul A Philips. Nok en gang koblingen er: