Er historien om Vaccines rutes i svindel? Part-3

I del-2, viste det seg at: -Ved hjelp både mennesker og animas som fag, han aldri utførte en vellykket eksperiment for å vise effekten av vaksiner. -Contrary Til hans tro på at en vaksine ville være effektive, resultatene av vaksiner forårsaket mer skade enn godt. Til tross for klarsignal gitt av det medisinske etablering, mange dødsfall ved fremgangsmåtene i forskjellige vaksiner forekommet. -Protests Fra anti-vaksinasjonsbevegelsen uttrykt sine meninger. Denne bevegelsen inkludert leger. Alt dette er dokumentert, men har blitt dekket opp til denne dag. Overdådige formue På tross av all protest, bevisene mot vaksinering, kan den virkelige grunnen for sin fortsettelse bli funnet i toppen av medisinsk /politiske establishment hierarkisk tree.Even om Jenner kavet, unnlater å fullføre sine eksperimenter på unge gutter han fortsatt ivrig gjennomføres på med sitt arbeid. For å hjelpe ham og oppmuntre sine feilaktige måter, ga de politiske makt spillere av den britiske regjeringen ham den enorme summen på 10.000 pounds i 1802 (anslått til å være rundt 300 000 i dag). Så, som svar på spørsmålet mitt tidligere: Hvordan klarte Jenner klarer å trekke ull over øynene til så mange leger, kirurger og politikere i dag? Etter min mening, i motsetning til hva noen alternative forfattere legger ned, vil jeg si, han definitivt ikke. Jeg tror at det var den andre veien rundt. At makt spillere på toppen av den hierarkiske treet noe visste hans ideer var basert på kvakksalveri og ville mislykkes: Jenner, villedet av penger, ros og oppmerksomhet dermed gjennomført på. Protestene fra leger med sin lyd vitenskap, som beviser at vaksiner forårsaket mer skade enn godt falt for døve ører, og selv ble undertrykt fordi de makter det så det som en mulighet; en bedrift med stor fortjeneste. -Og Det er hva det viste seg å være. Velge moneymaking bedrifter over velferd bekymring for folk fortsatt går på i dag med det medisinske /farmasøytiske etablering.Rommene sjenerøse statlige tilskudd holdt en Comin 'Jenner måte. Han hadde fått 30.000 pounds totalt. John Født i sin biografi forteller hvordan Jenner trodde at han hadde blitt guddommelig valgt å avlaste den verden av en av verdens største katastrofer; kopper. Men når Jenner døde i 1823, hadde han ikke presenterte en skrap av vitenskapelig bevis for å bevise effekten av sin vaksine. Armen av loven I 1870 har myndighetene gjort vaksinasjoner obligatoriske. I tillegg til Storbritannia, de fleste europeiske land var under trussel om bøter og fengsel hvis en annen praksis ble brukt på tross av bevis for at vaksinen gjorde mer skade enn godt. Nok er enoughThe folk i Leicester og Dewsbury slått ned vaksinering på grunn av den overveldende bevis som viste det var sterkt medvirkende til en rekke dødsfall. Under 1871-1872 dødstallene var høyere enn mindre vaksinerte londonere. Årene etter avvisningen av vaksinering i Leicester viste en massiv nedgang i tallene som died.When innbyggerne i Leicester og Dewsbury sa nei til pus og andre detritus injisert i blodet gjennom vaksiner, nyheten om dette snart spre seg til andre områder , vel vitende om at dette avslaget produsert færre dødsfall. Følgelig var det en masse-avvisning av vaksiner hele Storbritannia. Ikke overraskende det medisinske establishment utbrøt krasse advarsler til en trassig offentlig. Denne frykten-mongering taktikk og bruker pressen til å true folk med død og ødeleggelse hvis de ikke overholder vaksinasjoner fortsatt går på i dag. Tenk på penger på spill her for etablering ... Men det offentlige hadde besluttet enstemmig nok er nok, og på tross av etablissementets trusler, realisering av fallet i dødstallene holdt dem i trass. I denne perioden var det mer enn en rimelig andel av legene som hadde betrodd koppevaksinen som en selvfølge, men senere fant ut at den ikke bare ineffektivt, men også sannsynlig å gjøre mer skade enn godt. Som for eksempel Dr W.J Collins funnet etter noen tusen vaksiner. Han ga opp denne praksisen og med det en sjenerøs inntekt på over britiske pund eller 2500 per annum.The sitat nevner en strålende lege av tiden kalt Charles Creighton. In1888, ble han spurt av Encyclopaedia Britannica å skrive et skudd stykke på fortjeneste av vaksinasjon. Etter å ha sett på det, gjorde han bidra, men skrev ikke noe i sin favør. Han kunne ikke finne noen fordeler av vaksinasjon. For ham var det tydelig at denne praksisen gjorde mer skade enn godt. Artikkelen ble utelatt. I stedet EB kom opp med en fabrikkert fulle tommelen opp beskrivelse av vaksiner. -Dette Er ikke den eneste gangen når en større publikasjon som Encyclopaedia Britannica ser bort fra sannheten

Hvis du likte å lese denne artikkelen, så gå til ett nytt linken er: