History Of Homeopatiske Remedies

Vi får en enorm mengde informasjon om hvert middel fra alle disse kildene. Vi får ikke bare i mengde, men i dybde og omfang av informasjon fra føttene at rapportene er alle basert på effektene av narkotika på folk: vi derfor ha tilgang til kunnskap om personlige og psykologiske effekten av narkotika. De provers bemerket slike ting som smerter som føltes som maur krypende på dem, opplevelser som om de hadde en splint i halsen, følelse av panikk eller fortvilelse, ønske å le uten grunn, smerter i ledd som er tatt fra den ene siden av kroppen til de andre, magesmerter som var bedre for å spise ufordøyelig mat. De bemerket alt som skjedde med dem mens du tar narkotika; sine personlige rapporter, sine subjektive beretninger om sine opplevelser og følelser mens påvirket av stoffene, utgjør kjernen i den rette bildet. Dette er en av grunnene til at homeopati er så spennende, fordi vi kan dra nytte av alle disse hint og følelser og opplevelser som ortodoks medisin har å ignorere fordi det ikke kan bruke dem. Beskrivelsene av alle disse tiltakene er samlet i bind kalt Materia Medica. Det finnes mange varianter av disse, alt fra Hahnemanns originale head-to-toe detaljert oversikt over alle symptom produsert av testere som de mer fortolkende og psykologisk informerte bildene konstruert av moderne homoeopaths. Et middel bildet er i utgangspunktet et forsøk på å gi noen form for overveldende masse detaljer levert av provings og forgiftning rapporter: det er en tolkning designet for å bringe forståelse. Den Materia Medial i denne boken inneholder bilder av noen tretti rettsmidler. Dette kan ikke virke et stort utvalg fra 3000, men disse tretti er trolig de som er mest utbredt. De fleste av de resterende har en ganske spesialisert applikasjon og er kun brukt i det hele tatt ofte av profesjonelle homoeopaths behandle kronisk sykdom. I min korte beskrivelser har jeg konsentrert seg om å prøve å kommunisere et generelt bilde av hvert middel, et bilde som omfatter det meste av symptomer karakteristisk for eller spesielle for hvert middel. Hvis du prøver å absorbere alle detaljene i et middel på en gang, vil du synke uten spor under en masse detaljer. De provings av noen av de store rettsmidler har brakt ut tusenvis av symptomer i alle områder av kroppen. Lese et fullstendig bilde av et middel er som å se på en av Pieter Brueghel malerier: det er for mye å gå på for å være i stand til å ta alt i hver rime du gå tilbake til bildet du vil finne noe annet i det.. Men det er føttene som om du har noen kunnskap i det hele tatt om hva deres malerier ser ut, vil du aldri forveksle et maleri av Brueghel for en av Monet. Du vet med en gang at Monet ikke ville ha malt en mørk folk-dekket isete innsjø og at Brueghel ikke ville ha malt en lys vannlilje-dekket lake. Uten å være en kunstkritiker, har du ubevisst absorbert hva som er karakteristisk for stilen til hver maleren. På samme måte vil du alltid være i stand til å fortelle forskjellen mellom en svarttrost og en rødstrupe, selv om du vet ingenting om fugler. Man ser det karakteristiske ved dem, i dette tilfelle fargen og, i mindre grad, størrelse. Det er det samme med rettsmidler. Hvis du ser for eksempel på bildet av PuIsatilla i Mxtem medisinere du vil finne at en person som trenger dette midlet ved sykdom er sannsynlig å være weepy, klengete og trenger selskap. Hun er også sannsynlig å være kjølig, men samtidig ubehagelig i et tett rom og ganske hardt rammet av varme. Hun kan besvime lett. Hun vil ikke tydeligvis ha noe å drikke. Hvis du ser på bildet av Arsenicum vil du se at en person trenger Arsenicum er også sannsynlig å føle seg bedre for selskapet, men vil ikke gråte så lett; hun vil være omhyggelig ryddig og presis i tanker, høyder og kjole. Hun vil også være en kald person, men hun vil føle seg bedre for å være i et varmt rom eller utsettes for direkte varme. Hun vil være tilbøyelig til å være tørst, drikker litt men ofte i løpet av dagen.

Du kan også lese artciles skrevet av Rashid Javed om helse som