Hvis Birds ikke er døende, Where Is Bird Flu?

I løpet av våren 2006 nesten tusen square miles av Skottland ble satt under karantene etter den første britiske tilfellet av H5N1 fugleinfluensa ble bekreftet i en knoppsvane. Fuglen ble funnet død i et fiskevær-ingenting mistenkelig, funnet under rutinemessig overvåking. Men en uke senere, etter omfattende testing, det viste seg å ha det dødelige viruset. Konklusjonen: The swan, regnes som lokalt vannfugler, hadde sannsynligvis smittet av viruset fra å migrere birds.I holdt denne lille artikkelen som en del av montering bevis av nyere aviær influensa utbrudd blant fugler. Året før jeg hadde også begynt å skrive en roman av en moderne pandemi, faktisk, en pandemi av episke proporsjoner. En som ville rival 1918 viral ødeleggelsene-med en vri. Jeg ønsket detonasjonen av viruset i min roman å bli sekundært til motgift blir produsert for å undertrykke det, og for å produsere at motgift jeg måtte undersøke hvordan fugleinfluensa påvirket fugler selv. Jeg trengte ikke å se langt, som artikler som den ovenfor førte til lange og kompliserte beskrivelser av H5N1, sin opprinnelse i ulike fugler, og den utrolige livsløpet til en pandemi i fugler, og hos mennesker. Etter mange slitsomme uker med lesing og samler notater, jeg innså at det var en utrolig mengde informasjon, ofte underbygget av tall og velbegrunnede teorier. Men det var forholdsvis lite om felles advarsel tegn på en møtende pandemi. Det var først etter at sykdommen "steilet sitt stygge hode" som folk kunne dokumentere hva de hadde vært vitne til. Den dvelende spørsmålet for meg, en som ville vare i hele skrivingen av boken, var det som virkelig transpiring under overflaten, som kanskje vi ikke engang mistenkt som skjer med fugl flu.So jeg kom tilbake til det grunnleggende ligning, selve viruset. Litt mer enn en sovende partikkel, utøver det ingen kjent effekt inntil den invaderer en vert. Når det skjer, har viruset kanskje en av de mest forvirrende sykluser kjent mann. Verken levende eller ikke-levende, har det nå kraft til å forplante genetisk informasjon, for å ta over, og praktisk talt overvelde invadee, i dette tilfellet med de mest ekstreme utfallet. Når verten har blitt ødelagt, viruset har, i kraft, brent gjennom sitt potensial, til slutt trekker seg inn i dvalen igjen. Med ingen steder igjen å gå, synes det å forsvinne. Men i enkelte arter som aldri er helt sant. Fra det vi vet, er at saken med villender og gjess i particular.Most av oss har lest av dødelige utbrudd av influensa i fjærfe i Kina, Kambodsja og Vietnam. Det er på disse stedene at de fleste menneskelige dødsfall fra fugleinfluensa har også funnet sted. Men fra og med 2003 har fugleinfluensa er dokumentert som sprer seg over hele kloden fra Østen til Nigeria og Italia, selv i Skottland. Over 150 millioner fugler har dødd og bare litt mindre enn 200 personer, disse tallene, ingen tvil om, etter å ha gått opp siden disse tidlige rapporter. På dette punktet, tallene er ikke i favør av fugler. Men hva er det som gjør dem syke? Vi vet at det er det dødelige viruset, men hva er den interne trigger? Den vanlige oppfatning er at mange vannfugler, ender særlig bære viruset i tarmen rutinemessig og kan være bærere uten å vise tegn på sykdommen. Det er når de kommer i nær kontakt med andre, mindre immun fugler at viruset blir virulente og forårsaker massive death.Why har genetisk formue smilt til ender og andre vannfugler, som gjess? Hvorfor er det slik at de kan svømme rundt i avføring og sekreter som andre fugler vil trolig gå til grunne? Svaret, ingen tvil, har noe å gjøre med immunitet. Virus som H5N1 er alltid mutere, "tall" spinner som på en slags vridd roulette hjulet. Noen ganger blanding av stammer er mild, noen ganger dødelig. Men vi vet aldri graden til den årlige influensasesongen er over oss. Mange av oss har blitt infisert av ulike sortimenter av influensavirus gjennom årene, og som vanligvis gjør oss sterkere. Men det er når en ny stamme kommer sammen, en helt "modernisert" versjon av de hundrevis av mulige kombinasjoner, som vi mennesker tar for ekstrem døende. Og ofte har den samme versjonen kommet til oss via ender, høner, selv swine.The spørsmålet fortsatt henger etter alle månedene lesing og sette sammen en roman-hva er det vi ikke ser ute i Birdland? I mai 2005, tusenvis av gjess døde i en nord-sentrale Kina innsjø, få de fuglene mest beryktet for å overleve komfortabelt rundt H5N1. Viruset var lik en belastning i sørøst Kina, men det hadde forskjellene tyder mutasjon. Deretter dukket opp i ville og tamme fugler på tvers av Russland, Tyrkia og Romania. Fugler på farten, noen av dem friske, noen av dem bærere, ingen å se forskjell-og absolutt ikke å være blamed.We se til teknologi og fremtiden for medisinsk teknologi, særlig for å sikre oss mot innfall av natur, spesielt en viral pandemi, og de globale trekkfugler som har krysset vår planet i århundrer. Det er mulig vi kan gjøre noen form for fremgang i en år-til-års plan som omfatter vaksinere millioner i håp om å spare tusener. Men, etter mye sjel søker og måneder med kjemming litteraturen for en pålitelig alternativ, alt kommer ned til en meget sterk avslutning for meg. Pandemier, store eller små, er initiert av den minste variasjon i en av universets minste partikler. Partikler som menneske, akkurat nå, er i ferd med å forstå. Naturen har vært på dette i lang tid, og hennes fugler, uansett hvor mange vi slakte eller beskytte, vil bære eller reagere på dette viruset som de alltid har gjort, noe som gir oss grunn, tror jeg, for å se til dem for noen av medisinens mest unnvikende svar om fugleinfluensa.

Kunne vandredue forårsake en pandemi, så kurere det, all den stund outwitting utryddelse? Sherrida Woodley roman, Quick Fall of Light, vurderer disse spørsmålene i en historie om en moderne influensapandemi. En roman av spekulativ fiksjon, noen har kalt det en all-out øko-thriller for vår tid. Finn ut mer på