| | Asbest Søksmål - Beskytte Dine Rights

Asbestos søksmål har blitt et stort problem i mange stater. De høye skader som har blitt tildelt mange saksøkere har oppfordret folk som lider av asbest relaterte forhold til fil sine egne asbest søksmål i håp om å utvinne noen av de økonomiske kostnadene ved behandling av mesothelioma, asbestose og andre medisinske kostnader knyttet til eksponering for asbest. Fordi så mange mennesker har blitt rammet av asbest eksponering, domstolene i mange stater har blitt overbelastes ned med hundrevis og noen ganger tusenvis av asbest søksmål venter på rettssak. For å lette forelsket av asbest søksmål venter på rettssak, har mange stater tatt en ekstra titt på den måten at deres rettssystemer håndtere asbest relaterte saker. I noen tilfeller har dette ført til lovgivning som endrer bestemmelser om begrensninger på å bringe en asbest søksmål, eller å endre kravene for å organisere en prosess knyttet til eksponering for asbest. Hensikten med mest slik lovgivning har vært å redusere antall drakter arkivert og gjøre det lettere for de som er de sykeste å ha sine saker hørt i retten soonest. I California, for eksempel asbest søksmål der saksøkeren har blitt diagnostisert med mesothelioma gå til forsiden av køen for retten planlegging. Blant de endringene som blir vurdert i mange stater er lover som ville begrense hvem som kan sende en asbest søksmål i sine baner, fristene for innlevering asbest dresser, og den type drakter som er tillatt. Noen domstoler vil bare høre asbest søksmål dersom tiltalte eller saksøker bor i eller gjøre forretninger i sitt distrikt. Andre tolke jurisdiksjon langt mer liberalt. Atter andre har vedtatt lover som fraråder eller forbyr bundling av mange asbest saksøkerne i ett tilfelle. I noen stater, må du ha en diagnostisert asbest relatert sykdom for å fil dress, men minst en dommer har avgjort at saksøkerne kan bringe drakt basert på risikoen for å utvikle mesothelioma, siterer økt bevissthet og frykt for å utvikle mesothelioma på grunn av asbest exposure.The "asbest krise" har selv bedt om føderal handling. Siden midten av 1990-tallet, har den føderale regjeringen forsøkt å passere lovgivning som ville fjerne retten til å bringe asbest søksmål fra de hundretusener av mennesker som har vært og fortsatt kan være utsatt for asbest og blir syke som følge av dette. Disse regninger er sterkt støttet av forsikringsbransjen og de selskapene som har blitt holdt ansvarlig for å utsette sine ansatte og publikum for asbest på arbeidsplassen og miljøet. Den siste iterasjon av føderale asbest lovgivning var 2005 FAIR (Rettferdighet i Asbest Skade resolusjon) regning. Lovforslaget lagt ut strukturen av et nasjonalt fond som skulle betale ut spesifikke økonomiske tildelinger til folk som kunne dokumentere bestemte sykdommer, basert på hvor syke de var. Tildelingene skulle bli finansiert av en stiftelse som består av bidrag fra mange av selskapene som var skyldig i å utsette sine arbeidere for asbest. Den FAIR regningen ville ha fjernet den rette for mennesker som ble skadet av asbest å saksøke de ansvarlige, og begrenset beløpene som de kunne gjenopprette til foreskrevet beløp. Hensikten med FAIR regningen, i henhold til sine støttespillere, var å sikre at de som faktisk led skader fra eksponering for asbest er ganske kompensert for sine skader uten å måtte møte måneder og år med prøving. Mens hensikten høres edle, er den sanne hensikten med FAIR regningen for å begrense økonomisk ansvarlighet i bransjen for de skader som det har forårsaket. Ifølge de fleste medisinske og juridiske eksperter som undersøkte 2005 FAIR regningen, det var alvorlig feil i en rekke ways.- Det seriøst underfinansiert den tillit som var ment å fullstendig kompensere dem som var syke med asbestrelaterte sykdommer. Beløpet som det kalles for, sier de eksperter, ville ikke engang være nok til å dekke de løpende sakene venter på rettssak, enn si de flere tusen nye tilfeller som er diagnostisert annually.- messen regningen ville ha fjernet rettighetene til de som var eksponert for asbest utenfor arbeidsplassen, enten fordi deres familiemedlemmer hentet hjem asbeststøv på sine klær, og i håret, eller fordi de bodde i nærheten av et anlegg som behandlet asbest. Etter bestemmelsene i FAIR regningen, ville disse menneskene ikke kunne arkivere asbest søksmål til tross for at regningen gjorde ingen avsetning for å kompensere dem for deres injuries.If du eller en elsket én har blitt diagnostisert med mesothelioma eller annen asbest relatert sykdom kan du ha rett til å gjenopprette kompensasjon for skader og tap. Finn ut om dine rettigheter til å sende inn en asbest søksmål før de skiftende lover å ta dem bort for godt.