Fitness | Japansk Healthcare

When du begynne å se på birthing alternativer, vil du legge merke til at de fleste av sykehusene jobbe med midten av koner. I USA, mid-koner er nesten synonymt med "naturlig fødsel." Men det er ikke nødvendigvis slik i Japan. I de fleste sykehus, mid-koner jobbe med mødre før levering (hovedsakelig gjør dem behagelig), men legene leverte alle babyer. Mange mid-koner har bekreftet at legene monopolkontroll av fødselsprosessen i de fleste situasjoner. Mangelen på Selvstendighet virkelig kan svekke rollen (og i noen tilfeller, de egenskaper) i midten av koner. Sykepleierne i Japan også jobbe under legens fast autoritet. Når du sjekker inn på sykehuset, og spør sykepleiere spørsmål om fødselsprosessen, kan noen av svarene være alarmerende, fordi de kunne helt i strid med det du hører fra legen. Til tross for deres trygg show av myndighet, betyr det beviser hvor lite sykepleierne faktisk myndighet. Gjennom universell helseforsikring program, blir japanske byråkrater belastet med ansvar og makt til å sikre et "minimum standard of care for alle." Spillereglene, og særlig hva som dekkes og hvordan leger får betalt, er i hovedsak satt av sentrale regjeringen i Tokyo.Sound kjent ut? Det bør, da dette er den retningen vi vil være på vei i løpet av USA hvis siste statlige nivå universell dekning forslag og føderale reseptbelagte narkotika kjøp for Medicare begunstigede er aktivert. The Journal artikkelen viser mange av ulempene til systemet, spesielt i lys av kreft dekning: • "Japan sparer ved å kreve mindre opplæring av leger og betale dem mindre" • japansk "leger sier de har liten tid til pasientene" • Inntil nylig, mange japanske kreftpasienter var ikke engang fortalt at de hadde sykdomsfamiliemedlemmer "ofte følte det var grusomt å belaste pasienten med informasjon" om kreft diagnosis.The Tidsskriftsartikkel videre indikerer at nye klasser av kjemoterapi narkotika og spredning av Internett har "gytt en ny klasse av aktivist kreftpasienter." Denne pasienten aktivist bevegelsen har vokst i stor grad som følge av statens motvilje mot å omfavne og godkjenne en ny klasse av lovende kreftlegemidler. Artikkelen nevner at "en bevegelse for mer narkotika og bedre vare kulminerte mai 2005 da 2000 pasienter og familiemedlemmer pakket en hall i Osaka for første landsmøte for kreftpasienter." Nå er det på tide å vurdere hvordan et slikt system ville spille ut i USA. Folk må spørre seg selv hvordan de ville føle seg om staten eller føderale regjeringen fortelle dem at en lovende ny kreftmedisin er, ved lov, rett og slett ikke tilgjengelig for dem eller deres kjære som er døende av kreft.