Hvorfor har ikke Bisfenol A (BPA) blitt fullstendig forbudt?

"Antall nye kjemikalier øker eksponentielt, med omtrent 12 000 nye stoffer tilsatt daglig ..." – men data er ikke tilgjengelige om farene til selv noen av kjemikaliene med høyt volum. Bisfenol A (BPA) er en av kjemikaliene med høyest volum, med milliarder av pund produsert hvert år. Studier har reist bekymringer om dens mulige implikasjon i årsaken til visse kroniske sykdommer, som diabetes, fedme, reproduksjonsforstyrrelser, kardiovaskulære sykdommer, fødselsskader, kroniske luftveissykdommer, nyresykdommer og brystkreft. Gitt dette er BPA temaet for videoen min Hvorfor BPA ikke har blitt forbudt .

En ny studie om helsemessige implikasjoner av BPA kommer ut nesten hver uke. BPA ble først utviklet for over hundre år siden som et syntetisk østrogen, men det var ikke før på 1950-tallet at industrien innså at det kunne brukes til å lage polykarbonatplast, og "BPA ble raskt en av de mest produserte og brukte kjemikaliene verden over, til og med selv om det var et anerkjent syntetisk østrogen" med hormonelle effekter. Omtrent en milliard pund brukes også til mat- og drikkebokser, spesielt for tunfisk og kondenserte supper.

I dag har nesten alle av oss, inkludert barna våre, BPA i kroppen, men ikke bekymre deg:Regjeringen sier at opptil 50 µg/kg per dag er trygt. Selv de som jobber i kinesiske BPA-fabrikker blir ikke utsatt for mer enn 70 ganger lavere enn den såkalte sikkerhetsgrensen. Hvorfor så eksponering ut til å påvirke mannlige arbeideres sædceller? I USA blir befolkningen generelt mindre enn tusen ganger lavere enn sikkerhetsgrensen, men selv ved de utrolig lave dosene ser det fortsatt ut til at vi ser negative effekter på skjoldbruskkjertelfunksjonen, vektkontroll, blodsukkerkontroll, kardiovaskulær sykdom , leverfunksjon og immunfunksjon. Faktisk, "[det] faktum at det er betydelige negative effekter i populasjoner som er utsatt for BPA ved konsentrasjoner [tusenvis av] ganger lavere enn TDI [tolerabel daglig grense] ... indikerer at sikker eksponering for BPA kan være mye lavere enn tidligere antatt hos mennesker." Til tross for dette har ikke grensen blitt endret. BPA har blitt forbudt fra "babyflasker og sippy kopper", men nesten ubegrensede doser er fortsatt tilsynelatende ok for alle andre. Hva er frakoblingen?

Det har å gjøre med den fascinerende verden av lavdoseeffekter av hormonforstyrrende kjemikalier. "I flere tiår har studier av hormonforstyrrende kjemikalier (EDC) utfordret tradisjonelle konsepter innen toksikologi, spesielt dogmet om 'dosen lager giften'" - det vil si konseptet "at lavere eksponering for en farlig forbindelse vil derfor alltid generere lavere risiko." Det er faktisk kjerneantakelsen som ligger til grunn for vårt system for kjemisk sikkerhetstesting. Forskere begynner å gi dyr i laboratorier en superhøy dose og fortsetter deretter å senke dosen til eventuelle uønskede effekter som har oppstått forsvinner. Deretter legger de til en sikkerhetsbuffer og antar at alt under den dosen skal være i orden, forutsatt at en rett linje viser jo høyere dose, jo høyere effekt. Imidlertid kan hormonforstyrrende kjemikalier ha alle slags merkelige kurver. Hvordan er det mulig at noe kan ha mer av en effekt ved en lavere dose?

En studie ble gjort for å se om BPA undertrykte et fedmebeskyttende hormon i fettprøver tatt fra pasienter med brystreduksjon og mageplastikk. Ved 100 nanomol BPA var hormonnivåene ikke lavere enn de var ved 0 nM BPA. Og siden de fleste har nivåer mellom 1 og 20, ble BPA ansett for å være trygt. Men selv om det ikke var noen undertrykkelse ved 0 og ingen undertrykkelse ved 100, ved nivåene som faktisk finnes i folks kropper, så det ut til at BPA halverte hormonfrigjøringen nesten.

Som verdens eldste, største og mest aktive organisasjon viet til forskning på hormoner konkluderte, "kan selv uendelig lave eksponeringsnivåer - ja, ethvert eksponeringsnivå i det hele tatt - forårsake [problemer]." Faktisk kan det komme til nesten 3 milliarder dollar i problemer hvert år, medregnet de estimerte effektene av BPA på fedme hos barn og hjertesykdom alene. Det finnes alternativer industrien kan bruke. Problemet er imidlertid at de kan koste selskaper to øre mer.

---

Relaterte videoer om BPA inkluderer BPA på kvitteringer:Getting Under Our Skin og Er de BPA-frie alternativene trygge?

BPA er ikke det eneste problemet med hermetisk tunfisk. Sjekk ut:

• Effekten av hermetisk tunfisk på fremtidige lønninger
• Hvilket merke tunfisk har mest kvikksølv?
• Hvor lenge skal man avgifte seg fra fisk før graviditet?

Hva kan vi gjøre for å unngå hormonforstyrrende kjemikalier? Se for eksempel Unngå vokseneksponering for ftalater og Hvordan unngå fedme-relatert plastkjemisk BPA .

Alkylfenoler er en annen gruppe hormonforstyrrende kjemikalier. For å lære mer om dem, se:

• Alkylfenol hormonforstyrrende stoffer og allergier
• Kostkilder til hormonforstyrrende alkylfenoler
• Forurensninger i kosten kan påvirke testosteronnivået

Innen helse,
Michael Greger, M.D.