Kreft, hormoner, Smoking - Er de Related
Kreft, rBGH, Smoking - Er de Relaterte ...
Er disse tre ordene eller symboler synonymt, kan de være brukes sammen, er det en sammenheng mellom dem? Kreft og røyking knyttet sammen i mange år, kan kreft og rBGH være det samme? Er det en sammenheng mellom de tre?
En kur for kreft krever et bevis på årsak, vil dette gjøre forskere å lage en kur. Det er mange faktorer som hjelper sin utvikling i enkelte mennesker, men ingen enkelt element har vist seg å føre til kreft, så hvordan kan vi klandre en enkelt enhet? Genetikk har vist at visse gener overføres fra foreldre til barn kan føre til at barnet å utvikle kreft, men det er ikke en forgone konklusjon at spørsmålet vil lide av sykdommen.
Tobakk, sigaretter, sigarer, piperøyking og selv den spiste av snus har lenker til visse kreftformer. Kosthold og fysisk aktivitet, sol og UV-stråling også vist seg å være knyttet til sykdommen, men ikke som årsak. To personer kan sitte ved siden av hverandre på stranden hele dagen og har forskjellige reaksjoner på solbrenthet mottatt. Man kan utvikle en hudkreft og den andre ikke. Hvorfor er dette? Fordi ingen er like, og så mange personlige faktorer kan komme inn i bildet.
Noen miljøspørsmål kan forårsake kreft å utvikle, kjemikalier, forurensning, og enda noen medisinske tester kan faktisk øke risikoen for å utvikle sykdommen. Men disse faktorene som er nevnt bare kan lastes for å øke risikoen for å utvikle sykdommen, ikke å være årsaken. Så kan vi skylde Monsantos rBGH for å kunne forårsake kreft? Nei, men vi kan klandre dem for å øke risikoen for å utvikle sykdommen? Manipulere plantegener er ikke forskjellig fra å rote med våre egne gener, så kan vi skylde dette for å øke risikoen for å utvikle kreft? Jeg tror vi kan, og hvis de er så sikker på at det ikke øker risikoen, hvorfor er de så mot sine produkter, som følge av deres utvikling, ikke bærer et varsel på beholderne?
Verdens gikk til krig mot tobakksindustrien, blaming det for økningen av kreft, men det har ikke forårsaket kreft. Jeg er enig med økningen av risiko for de delaktige og mulig skade på andre personer og barn, men det har ikke vist seg å forårsake kreft. Offentlig etterspørsel vant dagen og nå sigarett pakker, utsmykket med advarsler og mange andre bilder forklare det faktum at det er farlig å røyke. Produktene har ikke blitt utestengt, og de som ønsker å kan røyke, med visse begrensninger av område for røyking.
Nå er jeg ikke utlegge det faktum at Monsantos produkter forårsake kreft, men de sikkert øke risikoen for å utvikle sykdommen . Hvorfor er det slik motstand, av selskapet, for å ha det faktum at GM-produkter er til stede i enkelte produkter? Eller for den saks skyld hvorfor kan melk fra kyr behandlet med rBGH ikke det er oppgitt på beholderne? Det er godt kjent av medisinske fagfolk at en økning av visse hormoner i produkter, øker risikoen for kreft i visse mennesker. Insulin-like Growth Factor 1, har negative effekter på voksne, et godt undersøkt faktum, rBGH basert på dette hormonet vil ha samme negative effekt.
Hvorfor er det slik at noen kvinne, etter lider av brystkreft , satt på hormon blokk behandling? Fordi høyere nivåer av østrogen kan forårsake sykdommen å gå tilbake og utvikle igjen, og hva er den største produsenten av østrogen? Eggstokkene, så det står til grunn at hvis eggstokkene fjernes, så hun er trygg. Nei, ifølge min kones Onkolog, visse andre organer også produsere østrogen i svært små mengder, men østrogen er et hormon som er ingestible fra visse andre kilder, og det er av denne grunn blokken tatt.
Det står til grunn da at inntak av IGF-1 er farlig for voksne, må unngå ved visse mennesker utsatt for kreft. Hvorfor skulle et faktum, at en ku blitt injisert med et syntetisk hormon, basert på IGF-1, ikke bli gjort for å si at faktum på emballasjen? For den saks skyld, hvorfor er produsent så mot det? Min antakelse er fordi de vet at deres produkt er ikke trygt.
Spille "Gud" i messing med naturlige genbasseng og naturlige hormonnivåene i dyr kommer til å få konsekvenser i fremtiden hvis ikke allerede. Forbrukerne riktig valg er definitivt blir motarbeidet av produsent, og dette gjør meg lurer på hva de vet at vi ikke gjør det. Det lukter av korrupsjon og dekke opp, det stinker så ille at det har nå millioner i opposisjon, og hvis selskapet skulle gå med deres politikk uttalelse, ville de bli i samtale med personer over sine bekymringer. De er ikke, og som snakker volumer for meg, en bekymret borger som må gå, ikke ved valg, men av nødvendighet, til steder hvor kreftpasienter får behandling med gift for å prøve å forlenge og redde deres liv.
< p> nå er å stå opp og telles, å kreve retten til å velge, å ha etikettene knyttet til produkter som bruker disse GM-produkter og hormon injisert melkeprodukter.
